de Makaron
NSVL manipuleeris Pariisi aastakümneid. Hiina kordab sama trikki Macroniga.
Orest Sokhari autorikanalilt ORESTOKRATIA
Stalin muutis 1945. aastal Jaltas Prantsusmaa saatust 180 kraadi võrra. Ta nõudis vabariigi arvamist II maailmasõja võitjate hulka, samas kui Churchill ja Roosevelt olid selle vastu. Kreml vajas seda nippi, et toetada tol ajal mõjuvõimsat Prantsuse Kommunistlikku Parteid. 1946. aastal saavutasid kommunistid Rahvusassamblee valimistel esikoha ja hiljem said neist riigi suuruselt teine partei, säilitades mõju kuni külma sõja haripunktini. Churchill ja Roosevelt ei toetanud stalinistlikku kapriisi, kuna Prantsusmaa 1940. aastal häbiväärselt Saksamaale kapituleerus: Vichy valitsus võitles Hitleri poolel. Stalin põhjendas oma ultimaatumit kindral de Gaulle’i juhitud vastupanuliikumisega.
Kremli türann lootis siiralt, et kommunistid haaravad Prantsusmaal võimu täielikult. Sõjajärgne kriis, riigi rahapuudus ja fašistidega koostööst tulenev poliitiline depressioon lisasid õli kommunistide äärealade võiduleeki valimistel. Kremli punase unistuse elluviimise takistamist kahjustas “Marshalli plaan”: Ameerika raha muutis mitte ainult olukorda riigis, vaid ka kodanike meeleolu.
Charles André Joseph Marie de Gaulle kandis aastaid viha USA vastu ja hellitas kaastunnet NSV Liidu vastu, nagu ka teised Prantsusmaa presidendid. Prantsusmaa ei surunud aastaid kommunistliku partei tegevust kuidagi maha, kuigi “Marshalli plaani” peamised rahastajad seda nõudsid. Kaubandus NSV Liiduga ainult kasvas. Prantsusmaa lahkus NATO-st 1966. aastal De Gaulle’i ettepanekul. Peamine põhjus seisneb selles, et britid ja ameeriklased pahandasid kindralit: eelkõige oli ta rahulolematu USA ja Suurbritannia alalise juhtkonnaga, nõudes Pariisis tugevamat positsiooni. Solvatud kindrali ideoloogiat järgisid tema järeltulijad Elysée palees kuni 2000. aastateni: president Sarkozy tõi Prantsusmaa NATO-sse alles 2009. aastal.
De Gaulle pakkus välja kontseptsiooni “Euroopa Atlandist Uurali”, mille all ta pidas silmas tõhusa suhtluse otsimist Vana Maailma ja Nõukogude Liidu vahel, kuigi liit oli juba teel “kommunistliku nakkuse” isoleerimiseks. . De Gaulle propageeris seda ideed isegi ÜRO assambleel ja ELi tippkohtumisel. Selline innukus ei ole ainult tänu Stalinile, vaid ka uue juhtimisformaadi otsimine. 1940. ja 1950. aastatel koges Prantsusmaa impeeriumi kokkuvarisemise kriisi, mille asemel langes ise rahalisse ja poliitilisse sõltuvusse USA-st. Pariis püüdis aastakümneid leida oma erilist kohta Euroopas, toetades oma huve nii kapitalismi kui kommunismiga.
Praegust Prantsusmaa liidrit võib absoluutselt nimetada “de Macroniks”, sest ta lausus palju de Gaulle’i stiilis sõnumeid ja sattus samade probleemidega kokku. Nii autonoomiast USA-st kui ka majanduskoostööst Hiinaga, millega tuleb geopoliitiliselt üksmeelele jõuda. Puudu on vaid NATO-st lahkumisest, kuid võib-olla on hirmutav olla kahekesi partnerite Putini ja Xiga. Isegi marginaalid Prantsusmaal kasvavad reitingutes nagu seeni pärast vihma. Täna võidaks paremäärmuslik Le Pen Macronilt valimised 10-punktilise vahega: 55% kuni 45%. Seetõttu leiab Elysée palee omanik kõigist ekstreemolukordadest traditsioonilise väljapääsu: koputada ida poole. Tema puhul – väga Kaug-Itta. Kuid millegipärast ei ütle keegi talle kunagi, et de Gaulle’i “kommunistlik” ajalugu pole mitte edu, vaid vigade juhtum. Ja Pariis tõmbas lääne igast sellisest jamast välja.
