Paul Vaha tekstid – kliima … ksist

Mis asi on düstoopia? Utoopia vastand. Mis viib düstoopiani? See, kui inimesed tegelevad utoopiliste asjadega. Kellel tuli Eestis pähe nimetada üks ministeerium kliimaministeeriumiks? Inimestel kes tegelevad utoopiliste asjadega. Inimestel, kellel on suuruse hullustus. Skaalas ei oleks eriti vahet, kui ma teeksin omale talupööningule ühe kambri ja nimetaks selle ÜROks. Siis saadaks kutsed laiali ja oleks solvunud kui Trump ja Putin ei tule kohale, et rahu sõlmida. nimetada 46 000 ruutkilomeetrit pinda valdava 1.3 miljonilise riigi ministeerium kliimaministeeriumiks on tõeliselt orvellik saavutus. Sead valitsevad riiki. Ei tea, kas hobustel saab kõrini veel rohkem tööd tegemisest? Õigupoolest on nende read jube hõredaks jäänud. Nende vankreid maksustatakse, nende äritegevus läheb aina raskemaks, kuna iga liigutuse põhjendamiseks peavad nad oskamatu kabjaga veel rohkem aruandeid kirjutama. Ma olen küllal riigisüsteemis töötanud teadmaks, kui mõttetuid aruandeid mõtleb välja ametnik, kellel on voli. Euroopas on ametnikul voli. Bürokraatia on Euroopa ametniku sünnikeskkond. Bürokraatia aga mitte loodus. Kuidas sa siis loodust kaitsed? Mis on keskkond tema jaoks? Kliima. Miks? Sest seda saab mõõta. Keegi on andnud mõõdikud. Nad ütlevad, et teadlased. Teadlased on need, keda tuleks uskuda? Aga mis asi on teadus? Vanas Kreekas oli see lihtsalt oskus rakendada praktilisi teadmisi. Muidugi tuleb usaldada käsitööist, ehitajat või mõnda oma ala oskajat. aga kedagi, kes teeb poliitilisest agendast juhitud grantide põhjal kaheldavaid järeldusi? Me ju teame, et teadlased ei ole isegi CO2 rolli suhtes kliima soojenemisel ühel meelel. Me ju teame juba faktide najal, et suukorvistataks ja isegi lastakse lahti neid teadlasi, kes ei ole nõus võimul oleva administratsiooniga näiteks Baideni valitsuse ajal. Meil on meeles, kuidas COVIDi ajal valetati kõigepealt viiruse leviku põhjusest (nüüd on ju sisuliselt selge, et pääses välja laborist), siis vaktsiinide ohutusest, siis maskide efektiivsusest, siis sellest, et majanduse peab välja suretama. Seda tegi riik teadlaste abiga. Uskuge teadusesse, kõlas slogan. Ja seda ütlevad mitte-religioossed inimesed. Ise valetavad (loodetavasti) heas usus, et nemad teavad paremini. Olgu, eks neil ole vaja teha oma tööd. Poliitikat. Ja siis on nad otsustanud, et mida vähem demokraatiat, seda rohkem demokraatiat. Liberaalne demokraatia tähendab, et ise end ära valinud eliit (lap-top klass, nagu ütleb Patric Deneen) teab paremini, mida teha ja tagurlik konservatiivne rahvamass – see Orwelli hobune – peab neid uskuma. Sest miks nad ei taha olla võuk? Miks nad ei taha olla pro-kliima ja pro-DEI? Sest nad on bõdla-massa. Ei jaga parteipoliitikat. Aga olgu, nii ei öelda. Nii mõeldakse. Ametlikult öeldakse, et kõigil on võimalus. USA konstitutsioon par excellence. Igaüks võib õnne taga ajade igal viisil mis talle sobib, ainult kui see ei kahjusta teiste huve. Nii kirjutasid ja ütlesid klassikalised liberaalid. Olgu, kõlab ausalt. Aga Alan Wats ütles ikka, et one-up-manšip on olulisim siin päikese all. Lihtsurelikule. Kuidas saada siis eelist, kui kellelgi ei tohiks olla eelist? Aga nii, et leiutada hooelkandeühiskond (heaoluühiskond on eufemism). Meie hoolitseme, et kõigil on hea. Ja need, kellel on halb, toetame. Ja siis tekkib gruppe nagu seeni pärast vihma, kellele on liiga tehtud. Algselt võib-olla isegi põhjendatuid, kuid mida edasi seda rohkem. Laps tormab mööda maailma ringi ja karjub how dear you? Kõik kuulavad. Saksas sündinud enesevihkajalikud rohelised teevad lausa parteipoliitikaks hävitada kõik, mis Saksa kultuurist järgi. Kuidas seda teha? Teha Saksamaast DEI ühiskond. Sisuliselt teha nii, et midagi saksalikku enam ei oleks. Sest see on see vastik natsikultuur, ilgelt jäledad bürgerid ja talunikud õllet libistamas ja laulmas. Jubedad katedraalid ja perversselt puhtad linnad. Töökad inimesed… mis nad õige endast arvavad. Et on paremad kui teised?  No me neile näitame…  Migratsioon olgu nii suur, et sakslased jääks vähemusse. Ja see eesmärk ei ole liialdus. On ju näha, et nad ei ole eesmärgist kaugel. Ja sakslased ei tohi saada lapsi, sest, no kuulge, reprodutseerida sellist kõntsa… Hävitame Saksa majanduse ja saksa rahva, supereesmärk ühele sakslasele, mis? Keegi ei ole mõjutanud Euroopa rohepoliitikat rohkem, kui Saksa rohelised. See on eriline visa, saksalikult järjekindel, protestantlikult moraliseeriv, püha-sõdalaslikult pühendunud ja saksa sõduri kombel läbi ussi m-i minev tõug, veel enam autrafstaktiklikult paindlik oma eesmärkide saavutamisel.. Noh, Saksamaal on nad oma eesmärgi saavutanud. Energeetika kollaps, turvalisuse täielik kadu, innovatsiooni kollaps, võukteaduse vohamine… ülikoolide kollaps jääb USA ja Briti omadele ehk alla aga nad pingutavad, nad tõesti pingutavad. See-eest on nad tehnoloogia ja tööstuse vallas esirinnas. De-industrialiseerimine käib. Mida veel Hiinasse viidud ei ole viiakse nüüd USAsse (läheb vana head saksa rocket-scienci teed aga seal ta ka õitseb paremini) ja mida USAsse ei viida pannakse lihtsalt kinni. Aga ega ei piirduta ju Saksamaaga, sakslased ei piirdu kunagi Saksamaaga. Euroopa vaja vallutada. Ja nii sündis rahepööre. Ka see on suurusehullustus. Lastetu kontinent, kelle tööstusest suur osa toimub Aasias, võitleb kliimaga. SKP võib ju olla (veel) suur aga see on ju butafooria. Selle saavutab ka rahatrükiga, nii nagu seda on triljonite kaupa eelmisest finantskriisist alates trükitud. Ja teenusmajandusega. Kuni keegi su teenuseid tahab. Euroopa on nagu vabaõhumuuseum, ütles keegi. Jah, aga kujutage ette vabaõhumuuseumit Rock-al-mares. Ja kujutage ette Stroomi ranna metsaaluseid soojal kevadõhtul. Iga kümne meetri peal seltskond purjus grillivaid võõramaalasi. Vot Euroopa on nagu Stroomi ranna metsaalune, mis on toodud üle lahe vabaõhumuuseumisse. Seal ei julge enam käiagi. Liigud ja kardad, millal keegi tüli norima tuleb. Kas ei saaks lõuksi sõita, kui probleem on? Ei saa, sest siis tuleb võukpolitsei ja viib su solvatu solvamise eest pokri. Ja muuseumi värava taga kuni Tammjärve koolini on mass ootamas sisse laskmist. Massil ei ole isegi viinapudeleid kaasas, sest loll kohalik annab. Ja kui ei anna siis… Aga Euroopa Euroopaks. Lootusetu keiss. Ajusurm. Huvitav, kuidas meie reformarite tagatoas sündis mõte nimetada väikese Eesti ministeerium kliimaministeeriumiks. Pidi olema intensiivne ajurünnak düstoopilises atmosfääris. Nii, mis on meie peamine eesmärk, nii Ursula ütles, tegeleme kliimaga. Kliima, see on võtmesõna, sest tulevad kõik rahad. tulevikus on kõik roheline. mis, ma ei mõtle värvi, ma mõtlen seda noh, et energia on taastuv, Kristen. Kuidas ta taastub. Noh tuul puhub, päike paistab. Et talvel ei paista. Ja vahel ei puhu ka. Aga siis äkki puhub üle lahe? Sarnane ilm. Olgu, ei koti, paneme siis rohkem tuulikuid. No nii, et ikka iga põõsa taha saab. Ah põõsas ei varja. Et isegi teletorn ei varja. Aga mis meil varjata on, Ursula ütles ju. Et kui seisavad siis kõik koos ja kui pöörlevad, siis ei ole kellelegi nii palju vaja. Aga mis siis teha, põlevkivi eest peab ju nii palju maksma. Et iseenesest maksab ju sellepärast, et on kvoodid? Et tegelikult, kui kokku arvutada ehituse, uue võrgu, kogu infra ja utiliseerimise kulud siis põlevkivi emiteerib vähem CO2te? Et äkki arutaks ja kvoote ei kehtestaks? Kuule, tule mõistusele, Ursula ütles ju. Niisiis igale poole. No ütleme Eestisse 200 Tallinna teletorni suurust masti. Hävitab looduse? Hiinlased uurisid? Hiinlased, tule mõistusele, ei koti üldse. Sakslased ka? Mis ütlesid? Et kotkad kaovad+ Et isegi putukad kaovad? Rotid ka? No näed siis, see ju hea. Kas Ursula teab? Jah, ega teda ei huvita… ah et meie inimesed ka juba teavad? Noh, inimesed ei koti. Mis mõttes hakkavad vastu. Eestis? Nalja teete või?! Eiei. Kui hakkavadki, siis vaja nüüd kähku teha. seega, nii ma ütlen: tuulikud on parim idee ja saagu neid palju nagu Lible ütles. Küll need salvestustehnoloogiad ka tulevad. Amid mõtlevad välja või siis hiinlased, ärge üldse kartke. Ja nii siis hävitavadki tuulikud Eestimaa. Mitte vene tankid. Kui venelastel läks korda teises ilmasõjas hävitada 40% Tallinna, 60% Tartut ja 100% Narvat, siis meie kliimadüstoopidel läheb korda hävitada 100% Eesti maad. Linnad jäävad esialgu alles. Aga kas ei ole nii, et kuni su küla veel elab… Mis teevad teletorni kõrgused poole kilomeetrise labaringi läbimõõduga otstes 35 km/h pöörlevad monstrumid põhjavee, maapinna, taimestiku ja loomastiku ning lähedal olevate inimestega? igaühe mõjuala neist on vähemalt 60 km raadiusega. Vähemalt. Me veel ei tea seda, sest Eestis tehakse jälle eksperimenti. Et kuidas maale ja rahvale mõjub. Isegi ELi kliimaseadusi meil vastu ei võeta, kuigi makstakse trahve. Miks? Aga selle pärast, et ei oleks vaja nendest kinni pidada muidugi. Täitsa lõpp, kas see toimub Eestis? Euroopas? Jah, sest kui keegi on ennast ajusurma mõelnud, siis ei tundu mitte midagi enam imelik. Nii sündisid kõik asjad pärast Prantsuse revolutsiooni, Vene revolutsiooni, Saksas hitleri võimuletulekut ja nii edasi. Väikeste sammudega düstoopia poole ja uue normaalsusega harjutakse. Kliima – mida, muide, meie siin 46 000 ruutkilomeetril ei mõjuta üldse kuidagi, ehk siis millegi nimetamine kliimaametiks on võimalik ainult siis kui oled seeni söönud või on ümbritsev keskkond düstoopiline – on täiesti iseasi kui keskkond. Ja vot seda me hävitame täiega. Meie hävitame oma keskkonna maailma kliima nimel ja (väidetavalt) mõne sendise elektrihinna võidu pärast ära. Me püüame vähem emiteerida CO2te. See iseenesest on kahtlane eesmärk, sest ka IPCC raportis nenditakse it kui ongi inimese mõju, siis punkt 1 teha ei saa enam midagi ja punkt 2 kliima nagunii praegu soojeneb. Sellega tuleb kohaneda. See on ainus variant. Aga meie hävitame keskkonda ja emiteerime samas veel rohkem CO2te. Sest ehitus ja kõik muu on saastavam, kui põlevkivi. Ja kui me siin Eestis ka midagi kokku hoiame, siis hiinlaste baasenergia on süsi. Uusi jaamu avatakse koguaeg. Meie emiteerime 0

28. jaanuaril, 2025.a.