Paul Vaha tekstid – valitsemisest

Muidugi on vaja tasakaalustatud lähenemist. Muidugi on vaja, et elustandard säiliks. Tõsi, see tõenäoliselt korrigeerub ise varsti, sest tarbimisel baseeruv majandusmudel ei ole lihtsalt jätkusuutlik. Ma pean silmas tarbimise stimuleerimist, mitte normaalset kapitalismi mille aluseks on kullastandard vms. Aga see selleks. Nagunii energiavajadus maailmas kasvab, mitte ei kahane. Ja kõik kasutavad ka fossiilseid kütuseid. Põhimõtteliselt ei olda ka meil enam fossiili vastu. Kuulasite eile õhtul ERRi. Arvi Hamburg – tuulikutel ei ole mõtet, kui salvestust ei ole, Sandor Liive – salvestust (mitte 24h vaid suvi-talv) ei tule. Seega ei ole tuugenitel mõtet. Majanduslikku ega energiajulgeoleku mõtet. Ainus millel on mõte on juhitav ja omamaine. Põlevkivi ja tuum. Ka gaas ei ole omamaine. Lisaks, valitsus väidab kindlalt et tuugenitel ei ole mõju inimeste ja loomadele tervisele. Me ei räägi Paldiski tuulikutest vaid 2, 3 ja veel korda suurematest. Jube julge väide. Meie poliitikud on noored, mis siis, kui tuleb välja et on. Nende eluajal? Välismaa uuringud ju näitavad paljutki. Muidugi neid varjatakse ja kõike seda on tavainimsel raske tõestada, kui valitsusel on huvi seda marginaliseerida aga kui ikkagi on? Nii julgelt ei tasu midagi väita. Mis tuli COVIDiga välja? Valitsused valetasid. Täiega. See vupsas laborist välja, vaktsiinid olid testimata, maskide sundus oli mõttetu ja õiguste rikkumine, inimesi, kes vastu olid kiusati taga, meedia platvorme sunniti tsenseerima jne. Nüüd me teame seda hästi. Vaadake Zuckerbergi intervjuud.

Pealegi, tavainimene ei pea midagi tõestama, hoopis need, kes tahavad teha peavad. Kehtib ettevaatusprintsiip. Kui ei ole 100% kindel, et mõjusid ei ole, siis ei rajata. Me oleme kaugel 100%, eks. Tuumaga on nii, et tõesti on ehk tänu tuugeni ähvardusele avalik arvamus kõvasti pehmenenud. Näiteks minu maja taha on planeeritud 11 Tallinna teletorni. Lähim 1km otsejoones ja kogu ala u 5x5km. Mul oleks täitsa savi, kui sinna tuleks tuumajaam. Ma ei usu, et see oleks nüüd parim koht aga ma räägin hüpoteetiliselt. See oleks ainus koht Eestis, eks. No vb tuleks veel üks kuhugi. No las ta siis olla seal. Ma ei näekski teda metsa taga ja ma eeldaks muidugi mõistlikku kompensatsiooni. Ja oleks asi lahendatud. Ma olen vana sõdur, sõjas käinud, ma aktsepteerin normaalset riski. krt, Tallinn-Tartu maanteel sõita (kus ei ole kahte suunda) on riskantsem. Mul seisavad neli 30+ meetrist vana pärna peaaegu maja kõrval ja ma ei võta neid maha, sest mulle nad meeldivad. Siin on kõvad tuuled aga ma aktsepteerin seda riski (ok, 2 tükki võtsime kunagi maha, sest need olid tõesti maja poole kaldu). Lisaks naabruses on tuumajaamad nagunii. Sosnovõi Bor näiteks. Soomes ka. Teate küll, et me ei ole küllalt kaugel neist. Miks Nursipaluga nii läks. Sest valitsus ei suuda normaalselt inimestega läbi rääkida. Selge see et polügooni on vaja, no osta siis majad ümberringi ära 3 x turuhinnaga. Ma tean väga hästi, kes selle keissiga tegeles. Tunnen isiklikult. Ja tunnen kaasa. Nende käed olid täiesti seotud. Halvad seadused ja bürokraatia. Ka üldine lähenemine riigikoridorides, et no saame kuidagi aborigeenidega hakkama. Küll see kära vaibub. Teine Eesti jne. Lähenetakse inimestele nõmeda stratcomiga, selle asemes et normaalset äri teha. Need lisakulud oleksid marginaalsed. Ja kui olekski, siis oleks see nii hea PR, et tasuks igati ära. Inimestest hoolitakse, neile ei pakuta klaashelmeid. 1000+ tuulikuga üle eesti on hoopis muu asi. See võib olla genotsiid, kui nad tõesti mõjuvad nii nagu on mitmeid uuringuid nende kohta välismaal näidanud. Kas meie poliitikud teevad sarnase otsuse nagu rootslased, kus lasti migrandid sisse ja nüüd on saanud idüllilisest maast 30nendate Chicago? Saksas sama. Huvitav, et keegi ei tiri neid toonaseid otsustajad rahva ette ja ei pane eluksajaks vangi. Tegelikult oleks sellist pretsedenti vaja, siis ei tormaks poliitikud tegema ideoloogiliselt või korruptiivselt motiveeritud otsuseid.

05. veebruaril, 2025.a.