E-mail ühelt sõbralt – LÕPETAGEM KAKSIKMORAAL VÄLISPOLIITIKAS
TEHERANI – JALTA LEPINGUD õigustühiseks!
„Tarkus algab tõsiasjade tunnistamisest“ – Soome president Juho Kusti Paasikivi. Tuleb nõustuda hiljuti Toonela teele lahkunud riigimeheliku kolumnisti Enn Soosaare arvamusega, et Eesti ajaloo erapooletu valgustamine ja sellest tervikpildi loomine käib ajaloolastel üle jõu(EPL11.12.2004). See kehtib kahjuks ka enmuse meie poliitikute, väliskommentaatorite ja välispoliitika teemadel kirjutavate ajakirjanike kohta.
Meil on küll saated Välisilm ja Välismääraja, ilmuvad Diplomaatia ja Möte, kuid suurem jagu eesti rahvast, eriti noored,ei tea siiani,et teise punaokupatsiooni (22.09.1944-19.08.1991) tegelikuks põhjuseks ei olnud mitte Molotovi-Ribbentropi pakt (MRP), vaid Teherani ja Jalta konverentsidel sõlmitud sobingud, millega meid NSV Liidule teist korda maha müüdi. Samuti ei tea noored midagi hitlerlaste Generaalplaanist Ost, mille ellurakendamisel Eesti riiki ja eesti keelt siin Läänemere kaldal enam ei eksisteeriks.See oli ka kirjanik Jaan Kross arvamus.
Tegemist on kaksikmoraali musternäitega.Teist Maailmasõda, perioodi 1939-1945,tuleb käsitleda terviklikult.Alles siis saame anda õiglase hinnangu ka eesti juhtkonna tegevusele aastail 1939-1940.Balti riigid reedeti juba Teheranis 28.novembrist kuni 01. detsembrini 1943 toimus Teheranis USA president Franklin D. Roosevelti, NSV Liidu kompartei peasekretär Jossif Stalini ja Inglismaa peaminister Winston Churchilli esimene konverents. Just siin alustas Roosevelt vennalikku koostööd verise diktaator Staliniga.
Henry Kissingeri sõnul nägi Roosevelt vaimusilmas niisugust sõjajärgset korraldust, kus kolm võitjariiki koos Hiinaga moodustaksid ülemaailmse direktorite nõukogu, mis hoiaks jõuga vaos iga võimaliku kurjategija-riigi, kelleks ta pidas eelkõige Saksamaad,aga isegi Prantsusmaad(!) See nägemus sai tuntuks “Nelja Politseiniku” nime all. Teherani tulles oli Roosevelti põhieesmärgiks saada iga hinna eest oma nägemusele endise preestriõpilase Stalini “õnnistus”. (Reaalpoliitik Stalin sai Roosevelti utoopiast ja sellest, et Rooseveltil puudub pärastsõjajärgse Euroopa kohta terviklik visioon, teada juba 1942. a. kevadel pärast Molotovi naasmist USA-st. Stalin otsustas Roosevelti ja Churchilli üle mängida. määrides neile „mett moka peale“ Roosevelti puhul see ka õnnestus.)
Stalini eesmärgiks oli taastada NSV Liit 1940. aasta piirides,kaasa arvatud okupeeritud Balti riigid.Suurema usalduse võitmiseks saatis Stalin juba pool aastat enne konverentsi laiali Kominterni, maailmarevolutsiooni organiseerimiseks moodustatud kompartei aparaadi. Moskvas avati uuesti patriarhaad. Ameeriklased nägid selles pööret lääne väärtuste poole. USA valitsuse tugisammas ajakiri Fortune oli vaimustuses, rääkimata Senati välissuhete hilisemast esimehest Tom Connallyst: “Venelased on juba lähenenud kommunismi hülgamisele”…
Roosevelt eemaldus avalikult Churchillist. Koos nad isegi naersid Churchilli üle. Kirjas tööminister Frances Perkinsile teatab Roosevelt: “…Stalin naeris koos minuga ja just sel hetkel ütlesin talle: “Uncle Joe” (Onu Joe!) …jää oli murtud ja me vestlesime kui mehed ja vennad.” Väikeriikide vallutaja ja massimõrvade organiseerija Onu Joe!? … kallis vend …
“Nelja Politseiniku” ideed arutasid Roosevelt ja Stalin neljasilma kohtumisel. Arvata võib, et samas, kulisside taga, otsustati ka Balti riikide saatus. Konverentsi viimasel päeval kinnitas Roosevelt avalikult Stalinile: “ Kui Nõukogude väed peaksid Balti riigid okupeerima, siis ei hakka ei Ühendriigid ega ka Suurbritannia Nõukogude Liidule selga pöörama.” (Henry Kissinger “Diplomaatia” lk. 501) Balti riigid muudeti Roosevelti ja Stalini vahelise poliitilise tehingu vahetusrahaks,“kingiti“ Rosevelti poolt Stalinile lausa kandikul… Jõululaupäeva kaminavestluses 23. detsembril 1943 ütles Roosevelt ameerika rahvale: “ …ma usun, et ta (Stalin Ü.M.) tõesti esindab Venemaa vaimu ja hinge ja olen veendunud, et me hakkame väga hästi läbi saama nii temaga kui ka vene rahvaga – tõesti väga hästi.”
Roosevelti-Stalini salaleping Jaltas Teheranis oli reaalne võimalus panna alus terviklik-demokraatlikule Euroopale. Punaarmee pidas lahinguid veel NSV Liidu territoorimil, sõltudes Ameerika abist. Võimalik oli ka Balti riikide iseseisvuse taastamine.
Jalta konverentsi ajaks 66 aastat tagasi(04.-11.02.1945) olid need võimalused lõplikult maha mängitud. Tänu Rooseveltile, kes ei olnud võimeline täielikult aru saama tulevase maailmapoliitika reaalsest,keerulisest olukorrast (nt. “Nelja Politseiniku” utoopiline nägemus).Punaarmee oli selleks ajaks kaugel väljaspool NSV Liidu piire.Roosevelt “laiutas käsi”…
Jaltas jaotati Euroopa uuesti,nüüd juba uuteks mõjusfäärideks. NSV Liit sai õiguse okupeerida uuesti Balti riigid. Nagu polekski olnud USA välisministri abi Sumner Wellesi avalikku pöördumist 23. juulil,1940 Balti riikide okupeerimise mittetunnustamise kohta. Kahjuks eksisteeris mittetunnustamine ainult paberil ja sõnades, mitte aga tegudes. Roosevelt suhtus meisse nagu indiaanlastesse – virelege oma reservaatides, NSV-des…
Tähelepanuvääriv on fakt, et Jaltas Roosevelt “ tegi (mängis) Ribbentroppi”, sõlmis, ilma Churchilli teadmata, Staliniga salalepingu, mille alusel anti NSV Liidule ülemvõim Mandžuurias (analoog MRP salaprotokolliga).
Ka pärast Jalta konverentsi kiitis Roosevelt Stalinit: “Ma usun, et temas on mingi ettekujutus, kuidas peab käituma kristlasest härrasmees.” Meile tähendas „härrasmees“ kolhoosikorda,sunnitöö laagreid ja venestamispoliitikat.
Ajaloolise tõe eest. Ajaloolist tõde aitab selgitada ka filosoofilisem lähenemine, mõistete „MRP” ja „Teherani-Jalta lepingud” intepreteerimine,võrdlemine. Mõiste “MRP” olemuseks on Teise Maailmasõja eelse Euroopa jaotamine mõjusfäärideks Stalini ja Hitleri poolt, “ Teherani-Jalta lepingud” olemuseks – sõjajärgse Euroopa jaotamine mõjusfäärideks Stalini,Roosevelti ja Churchilli poolt.(Mitte Hitleri ja Stalini !) Tõmmates erinevate mõjusfääride piirid kaardile, näeme et need ei kattu, see tähendab – nimetatud mõistete olemused erinevad. Me ei tohi neid mõisteid “ühte patta” panna,segamini ajada,üksteisega asendada.
Kõige reljeefsemalt tuleb see esile Poola näitel.MRP tagajärjel jäi NSV Liidu mõjusfääri ca pool Poolat, Teherani-Jalta lepingute alusel kogu Poola.On äärmine nürimeelsus arvata,et pärast sõda jäi kogu Poola NSV Liidu mõjusfääri MRP tagajärjel.Poola president Aleksander Kwaznievski pöörduski mitu kuud enne president Bushi Riia kõnet (07.05.2005) Euroopa Parlamendi poole ettepanekuga anda hinnang Jalta lepingutele.
MRP katkes,muutus faktiliselt olematuks 22. juuni varahommikul 1941,kui Saksamaa alustas sõda NSV Liiduga.Seda on konstateerinud nii Henry Kissinger kui ka Molotovi lapselaps,ajaloolane Vjatšeslav Nikonov.NSV Liidu MRP järgne mõjusfäär lakkas olemast sõja käigus mõni aeg hiljem.Arvata,et ka teise punaokupatsiooni põhjuseks Baltimaades oli selleks ajaks olematu MRP,on nõme loogikaline kretinism.
Presidentide George Bushi ja Vladimir Putini hinnangud President G.Bush 7. mail 2005 Riias: “Jalta kokkulepe jätkas Müncheni ja Molotov-Ribbentropi pakti ebaõiglast joont.(on seega ka ise ebaõiglane!Ü.M.)Jälle kord istusid selle maailma vägevad ümber läbirääkimislaua, vaadates mööda väikeste riikide vabadusest. Katse ohverdada vabadus stabiilsuse eest tõi kaasa lõhestatud ja ebastabiilse Euroopa. Miljonite Kesk-ja Ida-Euroopa inimeste vangistus jääb üheks ajaloo suuremaks veaks“(aga eestlastel on selle koha pealt „suu vett täis“…)
President V.Putin 5. mail 2005 Saksa telekanalitele ARD ja ZDF: „Baltimaad olid maailmapoliitikas vahetusrahaks.Otse välja öeldes oli see nende tragöödia. Peale-sõjajärgsed suhted Euroopas olid rajatud liitlaste otsustele, sealhulgas Jalta kokulepetele.Sellega jagasid liitlased endi vahel justkui mõjusfäärid – sellest tuleb otsesõnu rääkida.“
Aga meie,eestlased,vaikime. Rääkigem siis ometi! Bushi ja Putini poolt öeldus on kvinessents, kokkuvõtlik põhituum ajaloo ühe suurema vea tekkepõhjustest ja tekitajastest. Kahjuks on jäänud see siiani põhjalikult lahti mõtestamata,eestlaste puhul kaksikmoraali tõttu.
Ka teine punaokupatsioon kuulus pärastsõjajärgsete suhete hulka, oli nende suhete, konkreetselt Roosevelti ja Stalini vaheliste vennalike suhete otsene tagajärg. Need suhted panid nii Teheranis kui ka Jaltas lepingutena paika peamiselt Roosevelt ja Stalin( mitte aga Hitler ja Stalin!) Churchill püüdis aprillis 1945 isegi takistada Punaarmee jõudmist Berliini.Tegelikult Bush ja Putin tunnistasid kaudselt,nimesid nimetamata, USA ja NSV Liidu süüd ja vastutust Balti riikide teistkordsel okupeerimisel NSV Liidu poolt ja Ida-ja Kesk-Euroopa jätmisel Stalini meelevalda.
Balti riikide presidentidest on ainult Läti president Vaira Vike-Freiberga julgenud oma seisukoha avalikustada :”Lääneliitlaste täielikul nõusolekul okupeeris Nõukogude Liit Läti,Leedu ja Eesti ning kümmekond riiki Kesk-ja Ida-Euroopas said taas repressioone tunda.USA ja tema Teise Maailmasõja aegsed liitlased kannavad koos vastutust Baltimaade sõjajärgse okupeerimise eest.“ (The Moscow Times 11.05.205).Aga meie „jahume“ endiselt:MRP ja MRP…
Loobugem kaksikmoraalist,paranevad suhted Teist Maailmasõda ja selle 60. aastapäeva tähistamist kajastavates eestipoolsetes arvamustes selle sõja olulisemad märksõnad nagu Teheran, Jalta, Roosevelt, puudusid. Ka Jalta konverentsi 65 aastapäeva puhul ei ilmunud meie keskajakirjanduses ega meedias ühtegi viidet. See on negatiivne märk ajaloofaktide mahavaikimisest, ausast hindamisest rääkmata….Eestis ei ole antud siiani ametlikku hinnangut Teherani-Jalta lepingutele.Sisuliselt on tegemist kaksikmoraaliga nii meie sise- kui ka välispoliitikas.See meenutab Roosevelti silmakirjalikku käitumist(tallas jalge alla iseenda poolt l941.a. märtsis deklareeritud Atlandi harta ühe tähtsama põhimõtte – kõigil rahvastel peab olema täielik sõltumatus ja õigus valida vabablt soovikohane valitsemisvorm)Roosevelt sulges silmad selle ees,et Stalin oli tegelikult kurjategija.Samamoodi “ei taha näha“ enamus meie poliitikutest ja kommentaatoritest,et Roosevelt reetis meid.Miks ei tunnistata ajaloolist tõde? Peapõhjusi on kaks.
- Russofoobia. Sõnad NSV Liit,Venemaa,venelane,Putin mõjuvad meil nagu punane rätik härjale – silmad krilli,suu vahtu täis ja edasi – piigi otsa.Suur vene-viha pimestab,sünnitab kaksikmoraali ja segab loogilist mõtlemist,sulgeb suu kogu tõe väljaütlemiseks.Meil räägitakse NSV Liidu kuritegudest, kaasosalistest aga vaid valikuliselt.Ikka ainult MRP ja MRP…
- Kardetakse suhete halvenemist USA-ga.Roosevelt reetis heade suhete nimel Staliniga Baltimaad ,meie reedame heade suhete nimel USA-ga ajaloolise tõe.See sovietlik suhtumine võib meile tulevikus kurjalt kätte maksta.
Roosevelti-Stalini koostööd Teheranis ja Jaltas võib võrrelda kuritegeliku grupi tegevusega, kus võileiva eest antakse ohvrid mõrtsuka kätte.Kas vastutab ainult mõrtsukas?Piltlikult öeldes oli tegu grupiviisilise vägistamisega,kus Roosevelt hoidis jalgu,Stalin vägistas ja Churchill vaatas näppu vibutades pealt.Kas vastutab ainult vägistaja?
MRP tunnistati õigustühiseks ja mõisteti hukka Saksamaa föderaalvalitsuse deklaratsiooniga 01.septembril 1989 ja NSV Liidu rahvasaadikute kongressi otsusega 24.detsembril 1989.See võimaldas Venemaal tunnustada (ligi kaks nädalat enne USAd)Eesti taasiseseisvumist.
Samuti peavad ka USA,Inglismaa ja NSV Liidu õigusjärglane Venemaa tunnistama õigustühisteks ja hukka mõistma Teherani-Jalta lepingute need osad,mis põhjustasid ajaloo suurema vea – Balti riikide teistkordse okupeerimise NSV Liidu poolt ja Ida-ja Kesk-Euroopa jätmise NSV Liidu mõjusfääri.President Bushi kriitiline Riia kõne ja president Obama suurema demokraatia püüdlused näitavad,et USA on nendeks sammudeks valmis( Oleks Balti riigid korraliku kodutöö teinud,oleks Bush Riias ka vabandanud). Loodetavasti järgib USA-d ka Inglisma.
Venemaad tabaks esialgu,sõltumata,kas järgitakse USA ja Inglismaa samme või mitte,suur šokk ja peataolek.Aga see võib olla ka nö. elektrišokiks Venemaa demokraatia elustamisel,vene inimeste psühholoogia puhastamisel Suur-Vene šovinismist, tsaristlikust impeeriumi-igatsusest.Ainult siis on võimalikud normaalsed suhted ka Balti riikidega.Kahtlemata võtab see aega.Ka ameerikalik demokraatia ei tekkinud üle-öö…
Dresdeni Ülikooli eesti päritolu õppejõu Dolly Lehmanni sõnul mõjuks Teherani-Jalta lepingutele õiglase hinnangu andmine äärmiselt tervendavalt pärastsõjajärgsetele saksa põlvkondadale.Praegu nad arvavad ,et kogu sõjajärgse olukorra põhjustajaks oli ainult MRP ja tunnevad ebaõiglast süütunnet.
Teheran-Jalta lepingute ametlik õigustühiseks tunnistamine kasvõi USA ja Inglismaa poolt oleks kilbiks tulevaste “hitleri-stalini-roosevelti tüüpi”sobingute sõlmijate vastu. .Ei ole ette teada,mis meelt on tulevased suurriikide juhid ja ajalugu võib korduda.Sellepärast ongi vajalik ennetava ajaloolise pretsedendi loomine.
Roosevelti käitumise Teheranis ja Jaltas on teravalt hukka mõistnud president Reagan.Senised USA senaatorite avaldused on pigem silmakirjalikud,juhtimaks tähelepanu kõrvale Roosevelti vigadelt, vastutuselt Teherani-Jalta lepingute tagajärgede eest.
Peame loobuma kaksikmoraalist välispoliitikas ja Teherani-Jalta lepingutele peab andma õiglase ametliku hinnangu kõigepealt Riigikogu.Seejärel tuleb pöörduda USA,Venemaa ja Inglismaa poole.Kui Venemaa üldse vabandab,siis mitte MRP eest,mida on juba tehtud, vaid Teherani-Jalta lepingute ja teise punaokupatsiooni eest.
President Medvedevi viimased avaldused ja Katõni arhiivimaterjalide edastamine Poolale annavad selleks lootust.Ka president Obama mõistaks meid suurepäraselt.
USA,Venemaa ja Inglismaa positiivsete otsuste tagajärjel suureneb oluliselt riikidevaheline usaldusväärsus,soojeneb rahvusvahelise suhtlemise õhkkond.Eesti sisepoliitikas väheneb “vene kaardi” väljakäimise võimalus valijate silmis erakondade poolt.
Kui Teherani-Jalta lepingutele hinnangu andmine ja pöördumine USA,Venemaa ja Inglismaa poole käib Eesti poliitilisele juhtkonnale üle jõu,peab kodanikualgatuse korras teotahet näitama üksikisikute initsiatiivgrupp.Asi on seda väärt.Sellest sõltub meie laste tulevik. Vanadel roomlastel oli ütelus:”Inimesed,kes ei tunne ajalugu, jäävad alati lasteks.”
Sellepärast peamegi tundma ja õpetama oma ajalugu terviklikult,likvideerima nõukaajale iseloomulikud valged laigud oma ajalooteadvusest,oma õpikutest.
