Operatiiv- ja sõjaga seotud info 04. septembril

OPOLUKORD 04092025

Ukraina väed liikusid hiljuti edasi Pokrovski lähedal ja Vene väed liikusid hiljuti edasi Kostjantõnivka-Družkivka taktikalises piirkonnas.

Peastaabi Operatiivinfo seisuga 03.09.2025 kell 22:00

Selle päeva algusest on toimunud 147 lahingukokkupõrget.

Ukraina kaitsjad tõrjusid Põhja-Slobozhanski ja Kurski suunal viis Venemaa rünnakut. Päeva algusest on vaenlane sooritanud 8 õhurünnakut, heitnud alla kokku 24 kontrollitud õhupommi ja tulistas 243 mürsku, sealhulgas kolm reaktiivsüsteemidest.

Lõuna-Slobozhanski suunal peatasid meie väed Vovchanski asula piirkonnas kaheksa vaenlase rünnakut ja Kutkivka suunas on veel üks lahingutegevus käimas.

Kupjanski suunas viis vastane läbi viis pealetungioperatsiooni Zagrizove asula piirkonnas ja Kupjanski, Petropavlivki suunas. Seni on üks lahingutegevus teravnenud.

Lõmani suunas ründasid Vene sissetungijad päeva jooksul 34 korda ukrainlaste positsioone Novomihailivka, Ridkodubi, Karpivka, Kolodjazi, Torske, Serebrjanka asulate lähedal ning Uue Miri, Šandrigolovi, Drobiševõi, Jampoli, Dronivka ja Siverski suunas. Kolm lahingutegevust on veel pooleli.

Síverski suunas tõrjusid kaitseväed Grigorivka lähedal ja Serebrjanka, Viymki suunas viis vastase rünnakut.

Kramatorski suunas on praegu registreeritud seitse lahingutegevust. Zagarbnik üritas liikuda Pazeno ja Stupočka asulate suunas. Seni on üks lahingutegevus teravnenud.

Toretski suunas ründasid venelased kaitseväe positsioone viis korda. Sissetungi peamised jõupingutused koondasid okupandid Dilijivka, Tšerbinivka, Katerynivka asulate piirkondadesse ning Pleštšijivka ja Poltavka suunas.

• Dobropillia suunas on ukrainlased venelased Boikovkast välja ajanud.

Pokrovski suunas üritasid zagarbnicki üksused 49 korda meie kaitsest läbi murda Šahove, Zapovidne, Zatišoki, Fedorivka, Novoekonomíčne, Mirolubivka, Lisivka, Kotline, Udaachne, Gorihove asulate piirkondades ning Uus-Donbassi, Rodinske, Mirnogradi, Beami, Dry Yari, Pokrovski, Zvirove ja Molodetske asulate suunas. Praeguseks on käimas neli lahingukokkupõrget.

Novopavlivka suunas ründas vaenlane 10 korda Jalta, Zeleny Gai, Voskresrenko, Komišuvakha asulate piirkonnas ja Novomihhailivka suunas. Üks vaenlase rünnak kestab siiani.

Guljajpilsi suunas ei ole vaenlane päeva algusest pealetungivaid operatsioone läbi viinud.

Orihivi suunas tegi vaenlane kaks katset meie kaitsjate kaitsest läbi murda Novodanilivka ja Plavna asulate suunas.

Pridniprovski suunas ründas vastane üks kord Antonívka asula suunas.

Teistes suundades pole olukord oluliselt muutunud.

____________________________________________________

• DeepState: Vaenlase kohalolek Kupjanskis ja katsed linna imbuda. Täna avaldas vaenlane kaadreid oma kaltsu demonstratsioonist Kupjanski linna eri nurkades, muutes selle taas propagandaks. Eelkõige isegi kesklinnas, mis sinna mõnda aega takistamatult ronis. Vastasseis kaltsudega ise toimus halli tsooni punktides. Hiljem näitas 10. korpus kaadreid mõnede katsapide lüüasaamisest linna põhjaservas hallis tsoonis, kuid vaenlase täieliku hävitamise kohta on veel vara järeldusi teha. Vaenlase kohalolek Kupjanski põhjaservas pole uudis ja üsna pikaajaline kohalolek hallis tsoonis on selle tõestuseks. Katsapid teevad pidevalt katseid linna imbuda ja püüavad vähemalt äärelinnas kanda kinnitada, et suurendada oma kvantitatiivset kohalolekut edasiseks edasiliikumiseks. Kaitseväe võitlejad püüavad muidugi neid katseid nulliga korrutada, kuid vaenlase jalaväe ülekaal annab tunda. Linnas konsolideerumise võimaluste suurendamiseks püüab vaenlane ümbritsevat ala kontrollida, seega käivad lahingud eelkõige Mõrove (vana nimi on Mürne) asula pärast, mis nagu Radkivkagi peaks saama jalaväe kogunemiskohaks. Muide, hiljuti pidasid katsapid sarnase aktsiooni “lipuga” Mõrove’is, kohas, kus külastasid 10. korpuse esindajad, kes tahtsid demonstreerida vaenlase puudumist selles külas.Pole ka saladus, et vaenlane maskeerib end tsiviilriietes, et hiilida linna oma erinevate plaanide elluviimiseks. Ainult et see lugu ei toimu ainult selles olukorras, kaltsukate demonstratsioonidega, vaid on veidi suuremahulisem, kui just maskeerimise abil imbub vaenlane linna ja suurendab oma kvantitatiivset kohalolekut selles. Võitlejate teadete põhjal kardetakse, et mingil hetkel võib see kaasa tuua ebameeldivaid tagajärgi, kuid alles aja jooksul näeme, kui ulatuslik vaenlase plaan oli. Praegu tehakse aktiivseid katseid rünnata jalaväegruppe, kes püüavad oma jõududega Ukraina sõjaväge peatada. Septembris räägime korduvalt Kupjanskist, sest vaenlane on lähedale jõudnud ja uurib aktiivselt nõrku kohti, mida ta on juba teatud määral avastanud. Ja nad astuvad samme oma edusammude koheseks arendamiseks.
• Hiina ajaloo suurim sõjaväeparaad. Peking esitles esmakordselt mandritevahelist tuumaraketti DF-5C, mille löögiraadius katab kogu planeedi. Hiina esitles ka:
  • Kogu tuumatriaadi – strateegilisi maa-, mere- ja õhuvägesid.
  • Oma sõjalisi kosmose- ja kübervägesid.
  • Veealust drooni AJX002 ja uusi laserrelvi.
  • Paraadil osales üle 10 000 sõduri ning sadu sõjavarustuse ja lennukite üksusi.
• Patricia Marins: Strateegilise revolutsiooni paraad, mis annab sõjapidamisele uue tähenduse ja seab kahtluse alla lääne ülemvõimu. 3. septembril 2025 oli Pekingi Tiananmeni väljakul midagi enamat kui lihtsalt pidu. Üritusel esitleti Hiina armee muljetavaldavaid edusamme, näidates tipptehnoloogiaid, sealhulgas mehitamata õhusõidukeid (UAV), hüperhelikiirusega rakette, järgmise põlvkonna tanke, mehitamata allveesõidukeid (UUV) ja küber-elektroonilise sõjapidamise süsteeme. Paraad andis märku Hiina sõjalise doktriini muutumisest, mis keskendus autonoomiale, võrgustatud operatsioonidele ja asümmeetrilistele strateegiatele, seadis kahtluse alla lääne sõjalise domineerimise ja tõstatas küsimusi tavapäraste platvormide pikaajalise olulisuse kohta intelligentse sõjapidamise ajastul. Paraad tõi esile Hiina sõjalise moderniseerimise õhu-, maa-, mere- ja kübervaldkonnas, kus süsteemid peegeldasid ühtset mitme valdkonna operatsioonistrateegiat:UAV-d: Tutvustati tuvastamisdroone, mehitatud hävitajate kõrval tegutsevaid lojaalseid droone, õhuülekaalu droone ja laevadel baseeruvaid mehitamata helikoptereid. Varjatud disaini ja suure autonoomiaga süsteemid võimaldavad keerukaid manöövreid, näiteks autonoomset õhuvõitlust, ületades inimlikke piiranguid ja pakkudes taktikalist paindlikkust keerulistes stsenaariumides.Hüperhelikiirusega raketid: Näitati DF-26 ballistilise raketi ja Ying Ji laevatõrjerakettide täiustatud mudeleid, mis on loodud lääne kaitseliinide neutraliseerimiseks ja strateegiliste sihtmärkide ründamiseks 1500–3000 km kaugusel, tugevdades Hiina võimet takistada rünnakuid maapealselt.Järgmise põlvkonna maapealsed süsteemid: Näitati neljanda põlvkonna tanke, mis olid varustatud täiustatud andurite ja droonitõrjesüsteemidega ning mis olid konstrueeritud integreerimiseks õhu- ja kübervaradega, seades esikohale lahinguvõrkude paindlikkuse ja koordineerimise.Veealused seadmed: Näitati torpeedokujulist UUV-d, mis viitab edusammudele veealuses sõjapidamises, millel on potentsiaalsed rakendused luures, seires ja strateegiliste merepunktide ründamises.Küber- ja elektrooniline sõjapidamine: Sellised süsteemid nagu täiustatud radarid, laserpõhised õhutõrjesüsteemid ja integreeritud juhtimisvõrgud näitasid Hiina Rahvavabastusarmee võimet domineerida elektromagnetilises spektris, mis on informatiivse üleoleku oluline element.Uus sõjapidamise kontseptsioon: Eksponaat kehastab Hiina Rahvavabastusarmee intelligentset sõjapidamise strateegiat, mis integreerib tehisintellekti, suurandmeid ja võrgustatud operatsioone. Mehitatud ja mehitamata süsteemide, näiteks lojaalsete droonide koostöö määratleb uuesti inimoperaatorite rolli, liikudes pilootidest strateegilisteks komandörideks, kes haldavad reaalajas andmevõrke. Õhus ülekaalukad droonid, millel on sabata ja väga autonoomsed konstruktsioonid, esitavad väljakutse lääne hävitajatele, samas kui mehitamata helikopterid ja UUV-d laiendavad mereväe paindlikkust. Hüperhelikiirusega raketid ja ühendatud tankid tugevdavad integreeritud lähenemisviisi, mis keskendub täpsusele ja juurdepääsu keelamisele.Lääne strateegiline dilemma:  Paraad paljastas lääne vägede haavatavused, mis investeerivad suuresti kallitesse tavapärastesse platvormidesse, nagu soomukid ja hävitajad, võrreldes Hiina paindlikumate, kulutõhusamate ja skaleeritavate süsteemidega. Hiina kiire tootmisvõimsus ja tehisintellektil põhinev doktriin on vastuolus lääne kaitsetööstuse loiduse ja sõltuvusega inimkesksetest operatsioonidest. See ebavõrdsus viitab sellele, et Lääs riskib vananemisega, sarnaselt üleminekuga sisepõlemismootoritelt elektriautodele.Kokkuvõte: 2025. aasta paraad tähistas pöördepunkti tänapäeva sõjapidamises, kuna Hiina Rahvavabastusarmee demonstreeris revolutsioonilist doktriini, mis ühendas autonoomia, integratsiooni ja asümmeetria. Samal ajal kui Hiina positsioneerib end järgmise põlvkonna konfliktide liidrina, seisab Lääs silmitsi väljakutsega kohaneda selle uue paradigmaga või riskida mahajäämisega maastikul, kus sõja tulevik on juba lahti rullumas. Hiina tegelik väljakutse seisneb selles, et neid süsteeme ei testitud päris lahinguväljal. Te ei pea vintpüssi päris lahinguväljal testima, kuid see on ülioluline õhutõrje, droonide, elektroonilise sõjapidamise, sõidukite kohanemisvõime ja muu testimiseks.
• Oleg Zhdanov operatiivolukorrast

• Lavrov: „Püsiva rahu saavutamiseks tuleb rahvusvahelise õiguse alusel tunnustada uusi territoriaalseid reaalsusi.“ Nad soovivad Venemaa okupeeritud Ukraina alade rahvusvahelist tunnustamist. Kui see juhtub, tähendab see kehtiva rahvusvahelise õiguse ja korra täielikku hävitamist. Venemaa välisminister Sergei Lavrov kutsus Indoneesia saates Kompas antud intervjuus rahvusvahelist üldsust üles tunnistama Ukraina „uut territoriaalset reaalsust“: „Püsiva rahu saavutamiseks on vaja rahvusvahelise õiguse raames tunnustada ja legaliseerida uusi territoriaalseid reaalsusi, mis tekkisid pärast Krimmi, Sevastopoli, Donetski Rahvavabariigi (DPR), Zaporižžja ja Hersoni oblastite liitmist Venemaa Föderatsiooniga referendumite teel. Lõpuks tuleb Ukrainale anda neutraalsus, hoiduda sõjaliste liitudega liitumisest ja jääda tuumarelvadeta. Need põhimõtted on sätestatud Ukraina 1990. aasta iseseisvusdeklaratsioonis, mis oli sel ajal aluseks Ukraina riikluse tunnustamisele nii Venemaa kui ka rahvusvahelise üldsuse poolt.“
• Putin kuulutas, et Venemaa väed „edukalt edenevad kõigil rinnetel“, väites, et Ukraina „täitis auke“ ja tema reservid said otsa. Ta lisas: „Me ei võitle territooriumi, vaid seal elavate inimeste õiguse eest rääkida oma keelt.“ Putin andis mõista, et territoriaalsed küsimused Ukrainas saaks „lahendada referendumi teel“, kui sõjaseisukord tühistatakse, ning ütles, et Zelenskõi võiks tulla Moskvasse läbirääkimistele. Ta kordas, et Venemaa on Ukraina NATO-ga liitumise vastu, kuid „mitte kunagi ELi vastu“.Oma kõnes selgitas Vladimir Putin lõpuks ühe USA-s toimunud kõneluste järel õhku rippunud põhiküsimuse – kas Venemaa nõustus Zelenskõiga kiireks kohtumiseks? Spoiler – sõnades „jah“, aga tähenduses „ei“. „Donald palus mul võimalusel sellist kohtumist pidada. Ma ütlesin – jah, see on võimalik. Kui Zelenskõi on valmis, las ta tuleb Moskvasse – see kohtumine toimub,“ – sõnasõnaline tsitaat Putinilt. Ilmselgelt ei nõustuks Zelenskõi kunagi Moskvasse Putiniga kohtuma tulema. Sellist tingimust on ilmselgelt võimatu täita, seega antud juhul Venemaa president, kuigi ta ei keeldunud otseselt Trumpi palvest isiklikuks kohtumiseks Zelenskõiga, tegi selgeks, et seda ei tule. Ilmselt Trump lihtsalt ei saanud aru (või ei tahtnud aru saada), et talle keelduti viisakalt nõusolekut andmast, mistõttu ta võttis Putini sõnu valmisolekust kohtuda Zelenskõiga Venemaa pealinnas soovina kiireks isiklikuks kohtumiseks ja hakkas aktiivselt selle ettevalmistamist koos Euroopaga edendama. Lisaks läbirääkimiste nüansside arutamisele tegi Vladimir Putin selgeks ka selle, et Venemaa jätkab oma eesmärkide saavutamist sõjaliste vahenditega, ning lisas, et territooriumide vahetamist Ukraina julgeolekugarantiide eest ei arutatud.
• Ukraina suurendab oma Bohdana haubitsate tootmist, tootes nüüd üle 30 ühiku kuus. Praeguseks on riigisiseselt ehitatud juba 345 ratastel ja 100 järelveetavat versiooni. Defence24 ajakirjanik Mariusz Marszałkowski teatab, et tulemas on uued variandid: Lõuna-Korea või Saksa šassiile paigaldatud 155 mm Bohdana, mille puhul kaalutakse ka roomikvariante, ning lühema 39-kaliibrilise toruga mudel, mis on loodud operatiivse paindlikkuse suurendamiseks erinevates lahinguvälja tingimustes.

• Vene allikas „“Atomic Cherry”: Venemaa-Ukraina konflikti kontekstis on selgelt näha huvitavat trendi: sõjaliste struktuuride pädevuste mittevastavust lahinguväljal kasutatavate tehnoloogiatega. Kõlab ebaselgelt, eks? Tegelikult on kõik väga lihtne – näiteks osutus venemaa õhuvägi mehitamata süsteemide sõjas äärmiselt saamatuks, kuigi formaalselt on valdav enamus kasutatavatest relvadest õhusõidukid, st need vastavad keskkonnale, milles õhuvägi tegutseb. Või näiteks võtame mereväe struktuurid, mis osutusid meresõjas üllatavalt abituks, hoolimata näilisest tehniliste vahendite ja ressursside küllusest. See viib väga kurioossete tulemusteni – keerulistes operatiivkeskkondades peavad sõda struktuurid, mis oma pädevuselt näivad olevat neist äärmiselt kaugel.Eriti huvitav on seda jälgida Ukraina näitel – hoolimata asjaolust, et Ukraina relvajõud on de facto sama Nõukogude süsteemi fragment kui Venemaa Föderatsiooni relvajõud, on Ukraina sõjaväebürokraatial palju madalam süsteemne mõju – see on struktuurilt „lahtine“ ning osutus võimalikuks ressursse, funktsioone, vahendeid ja tehnoloogiaid sellest alternatiivsete organisatsioonivormide ja -tüüpide kasuks ära võtta (sarnased protsessid toimuvad ka Vene Föderatsioonis, kuid vähem ulatuslikud ja ilmsed, kuna sõjaväebürokraatia on palju monoliitsem ja teab, kuidas kaitsta oma ajaloolist monopoli). See võimaldas moodustada paralleelseid sõjalis-tsiviilstruktuure peastaabi ja kaitseministeeriumiga – näiteks mehitamata süsteemide väed – või anda mõned sõjalised funktsioonid üle teistele julgeolekuasutustele (nagu juhtus SBU-ga). Ja huvitav on see, et need üsna tagasihoidliku ulatuse ja arvuga paralleelstruktuurid said Ukraina kaitsevõime üheks võtmesambaks.Miks see juhtus? Juhtide mõtlemise erinevus. Lahingutöö korraldamise süsteemi, lähenemisviiside ja eesmärkide seadmise erinevus. Näiteks vaadake üksusi, mis vastutavad “sügava rünnaku” eest Venemaa Föderatsiooni territooriumil – 14. SBS rügementi. On lihtne eeldada, et pikamaa õhurünnakurelvade teemaga tegeleb endine õhuväe ohvitser, kas pole? Aga ei, 14. rügemendi organiseeris ohvitser… erioperatsioonide vägedest. Inimene, kellel pole õhusõjaga mingit pistmist – aga kes sellegipoolest andis väga tõsiseid tulemusi (mitte ainult naftatöötlemistehase hävitamine, vaid ka töö Venemaa sõjaväeladudes; regulaarsed rünnakud kütuserongidele on samuti selle üksuse töö). Professionaalne sabotöör ja infiltratsioonispetsialist osutus pädevamaks, paindlikumaks ja olukorda mõistvamaks kui “klassikalised” spetsialistid, kes olid (formaalselt) koolitatud sellises keskkonnas tegutsema.Ja see on tavaline olukord mõlemal pool rindejoont. “Klassikaline sõjaväeline haridus” osutus enamasti ebaefektiivseks, hetkele ja vajadustele sobimatuks. Trendid loovad paindlikumate, kohanemisvõimelisemate struktuuride spetsialistid (trendidest rääkides: FPV droonide kasutamine lahingutegevuses sai alguse Ukraina erioperatsioonide vägedest ja Ukraina julgeolekuteenistusest), mis on vaikimisi seotud luuretegevusega, keerukate andmetega töötamise ja mittestandardsete ülesannetega.
• „Kust te teate, et konkreetseid samme pole?“: Trump selgitab, miks Putini suhtes väljendatakse ainult pettumust ja konkreetseid samme pole astutud:
  • Trump Venemaale kehtestatud teiseste tariifide kohta: ma pole veel teist ega kolmandat etappi alustanud.
  • Ma arvan, et paraad Hiinas oli väga-väga muljetavaldav, aga ma sain aru, miks nad seda tegid: nad lootsid, et ma jälgin neid, ja ma jälgisin neid.
  • Xi Jinping oleks pidanud eile õhtul USA-d mainima. Me aitasime Hiinat palju.
  • Minu suhted Putini, Xi Jinpingi ja Kim Jong-uniga on väga head, aga paari nädala pärast saan aru, kui palju.
  • Me kaitseme Poolat, meie sõdurid jäävad sinna.
• Venemaa strateegilises lennunduses toimunud suur intsident, nagu teatas hästi informeeritud kanal Dosye Sphiona, leidis aset 2.–3. septembri öösel Ukraina-vastase lahingmissiooni ajal mitu Tu-160 pommitajat kriitiliste riketega. Üks ei suutnud rikke tõttu rakette välja lasta, teist tabas välk ja see oli sunnitud kokpiti kahjustuste tõttu katkestama ning kolmas ei tõusnud Engelsi lennukilt õhku.

• Venelaste lepingutingimused. Arusaadav, miks lepinguliseks ronitakse. Kuupalk 4,5K eurot. Samas pole õeldud milleeest nad teenistusesolles trahvi peavad maksma või maha lastud saavad.