Hinnang möödunud aastale ja selle laiematele tagajärgedele.
Emil Kastehelmi, Black Bird Group: 2025. aastat võib pidada Venemaa operatiivseks ja strateegiliseks läbikukkumiseks, kuid kõik stsenaariumid jäävad siiski võimalikuks. Igasugune optimism on ennatlik, kuna ka Ukraina seisab silmitsi tõsiste väljakutsetega.
Hinnang möödunud aastale ja selle laiematele tagajärgedele.
Esiteks mõned numbrid. Venemaa vallutas 2025. aastal alla 4600 km² Ukraina territooriumi, võrreldes umbes 3500 km²-ga 2024. aastal. Vaatamata suurenemisele annab ainult ruutkilomeetritele keskendumine kehvad vahendid praeguse dünaamika ja sõja tuleviku analüüsimiseks. Venemaa ei suutnud saavutada operatiivseid eesmärke. Rinne liikus edasi suhteliselt ühtlaselt vaatamata kohalikele kohtadele. Suurem osa vallutatud territooriumist koosnes põldudest, küladest ja väikelinnadest. Isegi kui lühiajaline hoog tekkis, ei suutnud Vene väed seda suuremaks läbimurdeks muuta. Kuigi Huliaipole ja suurem osa Pokrovskist ja Mõrnohradist langesid 2025. aasta lõpus, ei muutunud üldine olukord oluliselt. Sõda on endiselt kurnav ja vaatamata taktikalistele kohandustele jätkub aeglane ja raske tempo ilma otsustava muutuseta lähikuudel.
Kasvav de-mehhaniseerimise ja laiendatud tapmistsoonide fenomen – mida juhib üha suurem droonide, drooniüksuste ning tehniliste ja taktikaliste arengute arv – on nüüdseks sisuliselt välistanud tavapäraste, operatiivse taseme mehhaniseeritud läbimurrete võimaluse. Nende väljakutsete keskel ei ole Venemaa suutnud leida vahendeid Ukraina sõjaliseks otsustavaks nõrgestamiseks või murdmiseks. Ukraina on endiselt võimeline pidama läbirääkimisi ilma otsese sunnita, mis õõnestaks tema suveräänsust, mis omakorda on üks Venemaa keskseid eesmärke. Vaatamata suurte kriiside ärahoidmisele seisab Ukraina silmitsi sise- ja välisprobleemidega, mis kahjustavad või võivad veelgi kahjustada tema sõjalisi jõupingutusi. Elavjõu probleemid on endiselt lahendamata ja deserteerumiste järsk kasv 2025. aastal on olemasolevat probleemi süvendanud. Ukraina viis läbi vasturünnakuid ja peatas Venemaa pealetungid mitmes sektoris, kuid isegi tema edukaimad operatsioonid olid suures osas kohalikud. On raske näha, kuidas Ukraina võiks 2026. aastal saavutada edu taktikalisest tasemest kaugemal, kuid kohalikud operatsioonid jätkuvad.
Teisest vaatenurgast lõid Ukraina tegevused suhteliselt eduka üldise kaitse, mis takistas vaenlasel saavutamast paljusid tema eesmärke. Taktikalised edusammud olid olulised: Ukraina pidas vastu tugevamale vastasele, kaotades samal ajal vähem kui 1% oma kogu territooriumist. Kahjuks on Ukrainat toetav lõtv koalitsioon pragusid ilmutamas. USA poliitika on olnud kõhklev ja Euroopa abi piire on proovile pandud, nagu on näha keerulistest finantsabi läbirääkimistest. EL jõudis seekord kokkuleppele, kuid järgmine kord võib see olla raskem. Euroopa peaks suurendama Ukraina majanduslikku ja sõjalist toetust, et säilitada isegi oma praegust sõjalist ja poliitilist positsiooni. Kuid 2026. aasta edenedes kardan, et suuri muutusi ei toimu, mis kitsendab Ukraina valikuid ja tugevdab Venemaa mõjuvõimu. Venemaa otsib endale soodsamat Euroopa julgeolekuarhitektuuri ja on valmis selle saavutamiseks ohverdama tohutuid ressursse. Ukraina võime ajada iseseisvat välis- ja julgeolekupoliitikat on selle eesmärgiga põhimõtteliselt vastuolus.
On naiivne arvata, et Venemaa ambitsioonid piirduvad Donbassi halduspiiridega. Kui Ukraina säilitab täieliku suveräänsuse, kaotades vaid maad, on Venemaa saavutanud territoriaalse võidu, kuid strateegiliselt ebaõnnestunud. Venemaa ei lepi sellise tulemusega kergesti. Venemaa soovitud võit eeldab Ukraina allutamist: suurt mõju ühiskonnale, NATO tee puudumist, lääne julgeolekugarantiide puudumist ja piiratud kaitsevõimet. Selle saavutamine nõuab pikaajalist sõjalist ja diplomaatilist survet, seega on kiire lahendus ebatõenäoline. Moskva vaatenurgast on paremad tulemused endiselt käeulatuses. Ukraina läbirääkimispositsioon halveneb tõenäoliselt sõja venides.
Venemaa ühiskonna olukord halveneb muidugi jätkuvalt kulude kasvades, kuid Venemaa ei võitle optimaalsete kvartali SKP näitajate eest. Võimalikud on mitu stsenaariumi, mis muudab lõplike prognooside tegemise keeruliseks. Sellegipoolest on see aasta, mil kõik osapooled otsivad mingisugust lahendust. Keegi kaotab rohkem kui teised. Loodan, et need ei ole need, kes võitlevad vabaduse ja demokraatia eest.
