Riigikaitse koalitsioonilepingus 2022
Tere. Väidetavalt olen poliitik ja räägin poliitiku juttu! 8 kuud valimisteni, uups! Uus sõjaline „ekspert“ on pukis ja uus koalitsioonileping saabuvaks 8 kuuks on sündinud. Vaatasin ka koalitsioonilepingu laiapindse riigikaitse peatükile otsa. Alustasin sellest, et igaks juhuks guugeldasin leidmaks kas „laiapindne riigikaitse“ on saanud mingi kindla definitsiooni sellest ajast kui „Sõjalise kaitse arengukava 2009-2018“ tutvustusel vajaduse selle järgi välja tõime. Tutkit! Ilmselt on salastatud. Aga võiks avalik olla, juhul kui see muidugi olemas on. Sest kui kõlab viis punast vilet peaks Aadu Uugametsast teadma millise jalaga ta voodist välja astub. Ja et viie kollase vile puhul peab ta hoopis pea padja alla panema ja magamist teesklema. Kust ta muidu selle teadmise saab kui reeglites kirjas pole. OK, see selleks. Koalitsioonileping seda definitsiooni nagunii ei käsitle. Ilma selleta ongi lihtsam – saab igasugu ilusaid asju selle raamesse suruda.
Aga koalitsioonilepingu juurde siis. Üritasin seda lugedes võhiku maski ette tõmmata. Kahtlen kas õnnestus? Aga noh, vähemalt üritasin. Kaheksa kuuga me „arendame“, „kiirendame“, „peame“, „suurendame“, „jätkame“, „pakume“, jms bla-bla-bla. Ei midagi konkreetset. Isegi tagauks on taganemiseks lepingusse sisse ehitatud – „koostöös liitlastega“ ning „keerukamad ja kallimad kaitsevõimed arendame välja liitlaste toel ja koostöös“! Kui nüüd Aadu Uugametsast tahab märtsis kontrollida, kas lubadused on täidetus siis saab ta tõenäoliselt vastuseks, et saime kiiremaks, pidasime tähtsamaks, jätkasime arendamist, jne. Ainuke konkreetne punkt mida Aadu saab kontrollida, on punkt 12. Vene ja Valgevene kodanike Eesti relvalubade kehtetuks tunnistamine. Aga selle punkti küsitavuse on juba PPA suuvooder meedias küsitavaks rääkinud. Eks näis, Aadu kindlasti kontrollib kuna see on tema ainuke võimalus riigikaitse lepingu kontrollimiseks. Ülejäänud on ju poliitiline mula. Seda seetõttu, et puuduvad konkreetsed tegevused, summad, tähtajad, jms.
Mida siis oleks võinud selles riigikaitse peatükis käsitleda? Ega ei olegi palju. Ühe sõjalise võime arendamiseks kulub aastaid. Kõige kiirem on vajadus keskmaa õhutõrje ja ka MLRS järele. 2009 aasta arengukavas olid need võimed sees punase joone all. Ehk siis arendamiseks peale 2018 aastat. Tulenevalt ressursside võimalusest. Siit esimene punkt mis oleks võinud olla lepingus. Kaitseväele ja Kaitseliidule antakse ette uus, suurendatud, ressursi raamistik. Lepingus seda punkti ei ole ja ei ole ka punkti selle kohta, et võetakse riigikaitse arendamiseks laen. Selle viimasega on muidugi probleem. Hanke ettevalmistamine võib kesta aastaid. Tänane laenu andmine homseks võib viia tühise raiskamiseni sest hanke lepingud puuduvad. Ehk siis lepingusse teine punkt suurendatud ressursiraamide kõrvale – kiirendatud hangete läbiviimine. Olen korduvalt irisenud selle kallal, et teise brigaadi asemel oleks pidanud uued võimed looma. Sest nende loomine on pikem protsess kui olemasolevate võimete mahu suurendamine. Nüüd on see rong nagunii läinud aastataguste otsuste tõttu. Nüüd on oluline, et me saaks kiirelt keskmaa, MLRS, jms loodud. Nende arendamine lahinguvõimeliseks kestab veel aastaid. Näha on, et liitlased ei tiku meile Patriote siia tooma, vms. Esimene löök tuleb meil vastu võtta ja see tagasi tõrjuda. Ehk siis ründe- ja kaitsevõimelised üksused luua. SISUd seda ei ole, on CV90d ja Leopardid. Kui nüüd Aadu tahab kontrollida kuidas need olulised võimed loodud saaks, siis see tal ei õnnestu. Saladuse looriga kaetud teema mida valija kontrollida ei saa. Nojah, aga seda kõik koalitsioonilepingus pole! Siinkohal lisaks lepingu juurde ühe Isamaa ettepaneku juurde veel kuna minu aravtes on tegemist laiapindse riigikaitsega. Kolmandate riikide kodanike KOV valimisõiguse äravõtmine. EL regulatsiooni tõttu saavad kohalikel valimistel valida kodanikud ja EL kodanikud kes elavad Eestis. Laiapindse riigikaitse lähenemise tõttu, nii nagu see minu ajus on, oleks pidanud keelustama kolmandate riikide kodanike KOV valimisõiguse sest sellega nad muudavad meie võimusuhteid, jms. Ukraina on hea näide ja Euroopa puhastub. Paraku sotsid näevad endile sellest kasu mitte ohtu riigikaitsele selle laiapindses tähenduses. Nii, et valijad jätke meelde. Meil on erakondi mis Eesti riiki, rahvust ja keelt ei toeta ning annavad otsustusõiguse välismaalastele!
Erinevalt Laarist mul ruumi on ja ütleks veel midagi. Kaitseväe reservõppekogunemiste sageduse kohta. Oidsalu kirjutas sellest meedias ja ma nõustun temaga. Kaitsevägi peaks oma statistikast ikka õiged järeldused tegema. Suurenenud majanduslik surutis ja tänane õppekogunemiste tihedus tõstab ehk õppekogunemistest keeldujate arvu veelgi. Võib-olla peaks Kaitsevägi vaatama üle Kaitseväeteenistuse seaduse. Ühe punktina võiks vaadata üle teenistuse Kaitseliidus. Kehtiva KL seaduse koostamisel pakkusime välja, et Kaitseliidu ametikohtadel võiks olla tegevteenistujate asemel reserv-või eruohvitserid. Juhtivad tegevväelased tõmbasid selle ettepaneku kohe maha aga sarnaselt see eksisteerib põhjamaades ja ega ka EKVs tegevväelastega priisata pole. Ja paluks, ärge enam vabatahtlike kaitseliitlastega reservväelaste auke täitke! Vabatahtlikel saab siiber!
