Üks spekulatsioon rahust

Spekulatsioonid läksid ringlema. Ühest võimalikust, puhvertsoonist, on jutte ringlenud. Ma arvan, et aega on umbes kaks kuud Trump’i rahuplaani kujunemiseks. Ja see ei saa kindlasti olema see, mille Zelensky välja käis. Kuid ka järgnev pole minu arvates realistlik. Euroopa ei saaks sellega hakkama. Seda on näidanud varasemad operatsioonid. Eriti ISAF. Seega antakse taolise plaaniga ohjad venelaste kätte. Tendar’i isikut pole ma veel leidnud. Esialgu viitab kõik ameeriklasele.

Autor (((Tendar)))@Tendar:

Tulevane Trumpi administratsioon on teinud ettepaneku demilitariseeritud tsooni loomiseks Ukraina ja Venemaa vägede vahel kontaktjoonel ning Euroopa armee patrullimisel. Me räägime 1800 km-st (1100 miilist) ja see ei hõlma isegi Valgevenet. Juba on olnud hääli, kes nimetavad seda võimatuks ja see on õige. Kontaktliin on liiga pikk ja Euroopa peab välja panema rohkem vägesid, kui ta seda kõike tegelikult suudab katta. Ometi pakub see ettepanek, kui see on tõeline, Ukrainale suurepärase võimaluse, sest see sisaldab midagi palju huvitavamat.

Plaan ei ole teostatav mitte eelkõige puhvertsooni, vaid suurima takistuse, milleks on Venemaa, tõttu. Venemaa on alustanud sõda, kuna soovis takistada Ukraina kuulumist NATOsse. Kui Euroopa armeed, millest enamik on NATO liikmed, liiguvad 80% Ukraina territooriumist, tähendaks see tegelikult, et Ukraina on NATO osa. Mitte 20 aasta pärast, vaid kohe algusest peale. Venemaa ei saaks enam Ukrainas sõda pidada ilma sõda Euroopa armee ja laiemalt NATO vastu. See on koht, kuhu me tahame liikuda ja millega Moskva hakkab hambad ristis võitlema.

Arvestades seda, et Venemaa ei ole saavutanud ühtki strateegilist eesmärki alates täismahulise invasiooni algusest 2022. aastal, kui NATO armeed on Brjanski, Kurski (sees?) ja Belgorodi piiril ning Ukraina piirkondades, mida Venemaa peab venelasteks, oleks tordi glasuur. Kui Moskva sellega nõustuks, võimaldaks Putini allkiri juhtuda just seda, mida ta püüdis ära hoida, tehes kõik tohutud ohverdused, mida Venemaa on toonud asjata. Sellest tohutust ebaõnnestumisest ei saanud mööda vaadata isegi Venemaa rangelt kontrollitud inforuumis. See poleks midagi muud kui eepiline ebaõnnestumine ja lüüasaamine.

Venemaa jaoks on see halb ettepanek, isegi kui see tähendaks, et Venemaa võiks vallutatud alad ajutiselt endale jätta. Ja see on ettepaneku ilu. Tõenäoliselt lükkab Moskva plaani tagasi ja tabab Trumpi administratsiooni viha, kes soovib tulemusi võimalikult kiiresti. Kui Trump ei suuda seda saavutada ja Venemaa vastutab ebaõnnestumise eest, võib see anda Ukrainale piisavalt poliitilist mõjuvõimu, et hankida veelgi rohkem ja paremaid relvi. Ukraina võib kergesti väita, et tal on neid relvi vaja, et sundida Venemaad täitma poliitilist kokkulepet, mis aga vastutasuks kunagi vilja ei too. Sõda jätkuks, kuid seekord paremate varudega läänest. See viiks Venemaa sõjamasina lõpuks üle võimsuse.

Muidugi on palju spekulatsioone ja ebakindlust, eriti kui me peame kaaluma, kui tõsine see ettepanek on, kuid praegu näen ma Venemaal rohkem probleeme kui Ukrainaga, kui see nii on. Ukraina ei tunnista kunagi neid okupeeritud alasid venelasteks, kuid ta ei pea seda tegema, sest see on põhimõtteliselt relvarahu.

See ettepanek näitab, kui äärmiselt raske ja – isegi Venemaa poolt – riskantne kogu olukord on. Nagu ma varem mainisin, ei saa Venemaa seda sõda igavesti pidada. Venemaa arsenalid põlevad astronoomilises mastaabis ja nende tung Ukrainasse on liiga aeglane, et omada strateegilist väärtust. Ukraina väed kontrollivad endiselt suuri alasid Donbassis ja isegi Vene maid Kurskis. Tegelikult on Kurski olukord Putinile järjekordne kõva pill, mis tuleb neelata, rõhutades veel kord, et sissetung Venemaale on vähem sõjalise väärtusega, kuid mõõtmatu, kui rääkida Venemaa režiimile pandud poliitilistest ja diplomaatilistest kuludest. Moskva ei saa kuidagi vastu võtta võõrvägesid Venemaa pinnal, isegi mitte relvarahu raames, ja Ukraina teab seda, muutes kogu selle piirkonna kulla väärtuseks.

Isiklikus märkuses on see, et Euroopa vägede paigutamine Ukrainasse oli ettepanek, mille tegin alles paar päeva tagasi. Minu idee selle taga on üldiselt olnud sama. Vastasseis Venemaaga on vältimatu, nii et mida varem me sellele järeldusele jõuame, seda parem. Kui Euroopa armeede blokaad on sisse seatud, seisab Venemaa silmitsi kaotatud sõjaga. Moskva teeb kõik endast oleneva, et seda sõda jätkata nii kaua kui võimalik, kuid on piirid, mis on peagi tunda kogu Vene armee ulatuses. Pausile kutsumine on midagi, mida Putin kindlasti juba mõtleb, põhjustel, mida ma varem ütlesin. Lõpuks ei jää tal enam valikut, kas nõustuda selle või sellise plaaniga või ootab teda vähem kui kahe aasta pärast täielik kokkuvarisemine.

Euroopa armeed Ukrainas avaldab katalüsaatorina mõju Venemaa valitsusele, kes seisaks silmitsi mitte ainult kaotatud sõjaga, vaid purustatud majandusega, hüppeliselt tõusvate intressimäärade ja hüperinflatsiooniga. Kui Trumpi administratsioon käsib alustada ka nafta puurimist, et USA-s inflatsiooni – ja sellega ka naftahinda – alla suruda, siis on Putini-Venemaa ees täiuslik torm. Meil oli sarnane olukord 1980. aastate lõpus tuntud tulemustega.

Ma tean, et kindlasti leidub neid, kes ütlevad, et Trump teeb kõik selleks, et Putinile meeldida, ja läheks igale poole, et tugeva käega Ukraina teha, mida Putin tahab. Ma olen teiega väga aus. Ma ei suuda seda ette kujutada ühel lihtsal põhjusel: see ei tooks Trumpile üldse kasu ja tegelikult annaks tagasilöögi. Trumpil pole Putinist enam mingit kasu. Ta on peagi Valges Majas koos kahe vabariiklaste kojaga kongressil. Vaatamata Venemaa sekkumisele oli see selge võit. Trump ei võlgne Putinile midagi ja on vabastatud kõigist piirangutest. Ukrainast loobumine ja tohutu segaduse tekitamine Euroopas, mille tagajärjed võivad ulatuda selleni, et Euroopa liitlased võivad lõpetada USA sõjaliste kaupade ostmise, on midagi, mida Trump ei taha ega pea isegi riskima.

Lisaks on Ukraina toetus USA-s lõppude lõpuks kahepoolne ja seda toetavad paljud vabariiklased. Trump ei võidaks neile vastandumisest midagi. Kõik, mida Trump tahab, on see, et teda nähakse tehingute sõlmijana. Ta kindlasti nõuab, et Euroopa maksaks oma õiglase osa, kuid see on midagi, mida paljud, sealhulgas mina, juba rõhuvad. Euroopa armeed, kes kaitsevad Ukrainat, on üks neist sammudest ja selles kontekstis on see täiesti mõttekas. Seetõttu kaldun uskuma, et see ettepanek on ehtne.

Nüüd on vaja ainult seda, et ukrainlased nõuavad läbirääkimistel neid Euroopa armeesid. Pole oluline, kui palju neid on või kuhu neid paigutada, senikaua, kuni Venemaa selle alguses tagasi lükkab, kuid lõpuks olukorra halvenemise tõttu kohapeal järele annab. Trump andis neile lihtsalt suurepärase võimaluse selle tulemuse saavutamiseks.