“Sool” Pokrovski suuna olukorrast

„Сіль“ – Kommunikatsioonispetsialist ja Ukraina relvajõudude sõdur Олександр Солонько.

Dobropili suund. Vaenlane saadab „liha“ sisse, nagu ka teistes suundades. Ja piloodid, elektrooniline sõjapidamine, suurtükivägi tõmbuvad selle „liha“ taha. Vene motoriseeritud laskurrügemendid valavad verd, et nende droonid saaksid rünnata Dobropili ja selle ümbrust, mida nad on juba mitu päeva väga aktiivselt teinud, haarates tegelikult kontrolli õhust üle maantee Dobropilist Rodynskesse. Nüüd on tingimused, mis võimaldasid neil seda nii lihtsalt teha, muutunud, kuid see on ajutine lugu. Aja jooksul ei ole soodne tuul ainus tegur, mis võimaldab linnale FPV droonidega massiivset rünnakut, sest vaenlane vähendab järk-järgult vahemaad.

Kaitse metsavööndites, põldudel ja kuristikes Kostyantynivka ja Mirnogradi vahel näitas selgelt, millist taktikat vaenlane kasutab ja milliseid tulemusi see võib tuua. Sageli on kaitsepositsioonid maastiku ja ressursside kättesaadavuse tõttu üksteisest kaugel. Näiteks võimaldab teie metsaribade muster teil paigutada teatud arvu vaatlusposte, mis võimaldavad neid üsna tihedalt kaitsta ja neist mööda minek muutub keeruliseks. Siis on võimalus kaitset kauem hoida. Ja teistes kohtades on kahe positsiooni vahel kaks kuni kolm kilomeetrit välja. Siin muutuvad mootorrühmade võimalused suuremaks. Siinne kaitse on rohkem venitatud.

Vaenlane kasutab sellist positsioonide tihedust kaitses koos maastiku iseärasustega, et neist positsioonidest banaalselt mööda minna kas mootorrühmade või mõnikord soomuskolonnidega, jättes need enda selja taha. Lisaks sellele on olemas ka traditsiooniline personali kogumine, mis tuuakse piirkonda väikestes gruppides jalgsi või mootorsõidukitega. Jalavägi ei pruugi taas kord peidust alt välja tulla ilma äärmise vajaduseta, sest nende laskepositsiooni avastaminemine, näiteks vaenlase hävitamise katses, tähendab automaatselt järgmise drooni ja suurtükiväe sihtmärgiks saamist, mis positsiooni viimse detailini lammutavad. Palju lootust pannakse droonide abil toimuvale luurele ja seirele, kuid alati on puudujääke ebapiisava meeskondade ja vahendite arvu näol, samuti probleemidega nende töö korraldamisel (luuresektorite jaotus organismide ja meeskondade vahel jne) ja prioriteetide seadmisel.

Vaenlane ületas Kazenyi Toretsi jõe. Järgmised eesmärgid hõlmavad ilmselgelt järgmist:

• tungida Mõrnogradi mööda madalikut mööda linna kirdeosas asuvat oja ning luua tingimused linna edasiliikumiseks ja sinna sisenemiseks idast Novoekonomitšeski, Mõkolaivka jne okupeerimise tulemusel.
• liikuda läände ja vallutada Rodõnske ning lõigata täielikult läbi maantee T0515.
• liikuda mööda jõge Šahhovo suunas.

Rodõnskest kulgeb umbes 8 km põlde Grišinojeni, millest saab poolrõngas Pokrovska-Mirnogradi peamine ja aja jooksul ainus sissepääsuvärav. Kas meil on reserve, mis võimaldavad pidada veriseid linnalahinguid – retooriline küsimus. Mis edasi saab – tehke oma järeldused. Ilmsetest probleemidest kontaktjoonel ja esimestes ešelonides on kaitse tihedus, koordinatsioon olemasolevate üksuste rägastiku vahel, lai liin, mida on droonidega raske piisavalt tihedalt kontrollida, märkimisväärne arv vaenlase droone, mis tekitab palju probleeme ja millega tuleb võidelda täieõigusliku jõuna, mitte valikuliselt oodata, kuni naaber probleemi lahendab.

Miks on droonidega kõike keeruline kontrollida, sest oleme ressursside küsimuses ummikus? Jah, meil on probleem jalaväega, aga vajame ka selgelt rohkem droonide meeskondi ja nende tehnilisi võimekusi. Ja vastavalt ka tuge. Lisaks püüab vaenlane süstemaatiliselt meie meeskondi nokauteerida, mõistes täielikult, et droonid on üks peamisi tegureid, mis takistab neil edasi liikuda ja põhjustab kaotusi. Seega muutub droonide abil lahingumissioonide täitmine üha keerulisemaks. See tõstatab küsimuse nende varustuse ja logistika korraldamisest mehitamata süsteemide (sealhulgas IRC-de) abil. …ning asendamise ja rotatsiooni kohta, mis muutuvad nendes tingimustes veelgi olulisemaks, ning banaalse reservi kohta, mida saab kiiresti kasutada ilma töögruppe teistest suundadest eemaldamata. Praktikas on tiheda kaitse korraldamine sektori normaalse kontrolli all ja maastiku iseärasuste tõttu koos mõningate leidlike insenerilahendustega keeruline, kui te mõistate, millest me räägime. Ja isegi kui selline võimalus oleks, ei suuda väsinud armee, kellel pole millestki korralikke reserve moodustada, seda probleemi ilma tagalata lahendada. Seega kerkib siin taas esile küsimus abivägede värbamisest, nende kvaliteedist ja sobivast väljaõppest vastavalt tänapäevastele lahinguvälja nõuetele.

Hiljutised Venemaa rünnakud värbamiskeskustele on ilmekas meeldetuletus, et olukorras, kus vaenlane soovib häirida Ukraina relvajõudude täiendamist, peab riik tegema kõik endast oleneva, et seda ära hoida. Siiski oleme kaotanud palju kuid nõrgestatud seaduseelnõude, demagoogia ja parasiitluse tõttu sellel teemal, samal ajal kui vaenlane on selles suunas süstemaatiliselt ja järjekindlalt töötanud. Jällegi ootame, et midagi lahendatakse ilma meie pingutusteta.

Jääb alles küsimus olemasoleva koordineerimise kohta. Eriti just ebatäielike üksuste omavaheline suhtlus, mis kaitsevad end ja sageli ei suhtle omavahel korralikult. Võin eeldada, et olukord Dobropoli sektoris pole võrreldes mõne teisega kõige hullem. See aga probleemi ei kõrvalda. Kuuleme ikka veel juhtumitest, kus naabersektorite tuleväeülemad ei ole innukad naabersektori sihtmärkide kallal töötama. Isegi hoolimata asjaolust, et venelaste edasitung selles sektoris võib viia vastase ületamiseni selles tsoonis ja sektori järsku muutumiseni nende omaks. Meil on endiselt horisontaalne suhtlus, inimesed, kes on võimelised pakkuma lahendusi ja uuendusi, mida väejuhatus aeg-ajalt omaks võtab. Ja on hea, et see olemas on. Ja muidugi peame probleemi lahendama nii, et kohalikud elanikud ei kardaks edastada teavet rindejoone tegeliku olukorra kohta, ning naabritele ja kõrgemalseisvatele inimestele, et me ei peaks jälle imestama, miks mõned otsused tehakse ebasobival ajal.