Operatiiv- ja sõjaga seotud info 23. aprillil

OPOLUKORD 23042026

Ukraina kolmapäeval, 22. aprillil 2026. Pärast meie eelmise nädala hoiatust on täna taas tähelepanu keskpunktis Siverski suund – kui infiltratsioone ei lahendata, võib rindejoon siin oluliselt nihkuda. Siis on Slovjanskini vaid 20 kilomeetrit. 10. mägirünnakbrigaadi 108. pataljoni nähti pommitavat Rai-Oleksandrivka idaosa, samal ajal kui alles eelmisel nädalal heiskas Kalenõkis Vene infiltreeruja (2 sõdurit) lipp. Mujal on rinne suhteliselt stabiilne, süvarünnakud jätkavad laastamistööd.

Gerassimov väitis, et ainuüksi 2026. aasta märtsis ja aprillis vallutasid Vene väed umbes 700 ruutkilomeetrit ja 34 asulat. ISW on leidnud tõendeid vaid selle kohta, et Vene väed on alates 2026. aasta algusest edasi liikunud 381,5 ruutkilomeetrit ja vallutanud 13 asulat ning et Vene väed on alates 1. märtsist vallutanud vaid kaks asulat ja kaotanud tegelikult 59,79 ruutkilomeetrit sõjatandril. Gerassimov on viimase paari kuu jooksul pidanud Venemaa saavutuste liialdamise kõnesid umbes üks või kaks korda kuus ning on esitanud sarnaseid liialdatud väiteid 2026. aasta seni 15. ja 27. jaanuaril, 15. veebruaril ja 16. märtsil.

Ukraina väed edenesid Sumõ oblastis. Vene väed edenesid Harkivi oblasti põhjaosas.

Peastaabi Operatiivinfo seisuga 22.04.2026 kell 22:00

Kokku on selle päeva algusest peale toimunud 127 lahingukokkupõrget. Vastane sooritas 44 õhurünnakut.

Põhja-Slobozhanski ja Kurski suunal tulistas vaenlane 105 mürsku meie vägede asulaid ja positsioone ja sooritas kaks õhurünnakut kuue juhitava pommiga.

Lõuna-Slobozhanski suunal ründas vaenlane kaks korda meie üksuste positsioone Bochkove ja Ohrimivka asulate suunas. Käimas on üks lahing.

• Aktiivsed lahingud jätkuvad Veterinarne lähedal Harkivi piirialal. Ukraina relvajõudude rünnakutest elamurajoonides varem Vene üksuste poolt kindlustatud positsioonidele jäädvustatud videomaterjalist on samuti teatatud Venemaa rünnakutest küla põhjapoolses äärelinnas ja lõunapoolses tööstustsoonis. Sumõ suunas jätkuvad lahingud Taratutine ja Novodmitrivka idaosas asuvates metsastes piirkondades. Stepoki ja Mõropolje külade lähedal on registreeritud väikeste vaenlase rühmituste rünnakuid.

Kupjanski suunal tõrjusid meie kaitsjad Petropavlivka ja Kivšarivka asulate piirkonnas neli vaenlase rünnakut.

Lõmani suunas peatasid Ukraina sõdurid kaks edasitungikatset Drobiševe ja Dibrovi asulate piirkonnas.

Slovjanski suunas tõrjusid Ukraina sõdurid Jampoli piirkonnas kaks okupantide rünnakut.

• Slavjanski suunal on vaenlane imbunud Rai-Aleksandrovka idaosas asuvasse hoonestatud alasse. Olukord on stabiliseerunud, kuid juba ainuüksi 5 kilomeetri sügavusele ründamine tekitab muret: mai keskpaigast alates tiheneb „rohelus“, mis raskendab oluliselt õhuluuret ja jalaväe avastamist.

Kramatorski suunas tõrjusid meie kaitsjad edukalt vaenlase rünnaku Nikiforívki piirkonnas.

Kaitseväed tõrjusid Konstantinivski suunas 17 vaenlase rünnakut Konstantinovka, Plešijivka, Oleksandr-Šultinõi, Ivanopili ja Illinivka lähedal.

Vaenlane sooritas Pokrovski suunas 30 rünnakut. Okupandid üritasid edasi liikuda Sofijivka, Novopavlivka, Toretske, Rodinski, Filija, Ševtšenko, Mirnogradi, Grišeni, Kotline’i, Udačne asulate piirkondades ja Kutšerovoi Jari suunas.

Oleksandrivski suunas üritasid okupandid viis korda oma positsiooni parandada, rünnates Oleksandrogradi, Vorone ja Kalinovski asulate piirkonda. Lennurünnakuid oli tunda Ivanivka asula äärelinnas.

Gulyaipili suunas toimus Gulyaipili piirkonnas ja Dobropillja, Girke, Zaliznychne, Zelene, Staroukrainka ja Tsvitkove asulate piirkonnas 13 okupantide rünnakut. Vaenlane andis õhurünnakuid Verhnja Tersa, Kopani, Ljubõtske, Široke, Guljaipole, Staroukrainka, Tõmošivka, Tsvitkove ja Oru asulate piirkonnas.

Orihivi suunas lähenes vastane Novoandriivka asula suunas. Lisaks andis ta lennurünnakuid Komõšuvakha, Novorozivka, Jasna Poljana ja Jurkivka asulate piirkonnas.

Pridniprovski suunas viis vaenlane läbi kaks tulutut pealetungioperatsiooni Antonivski silla ja saare suunas.

_________________________________________________________

UUDISED

• Kolmandat nädalat järjest registreerime okupeeritud aladel rünnakute sagenemise trendi. Eriti tähelepanuväärne on intensiivsus Huliaipole, Rozivka ja Pologi rajoonis. Siin on tunda märgatavat suurenemist, mis on seotud venelaste vasturünnakutega läbi murda Huliaipole põhjaosast, Volnovahhast, Donetskist, Makijivkast, Horlivkast, Jasõnuvatast – punased kui ei kunagi varem. Berdiansk ja Mariupol saavad nagu ikka pihta. Ja boonusena – Voronež. Mitte ainult linn, vaid kogu piirkond, mis läheb üle rindele.

• Läbirääkimised Iraaniga on nurjunud: ei Ameerika ega Iraani delegatsioon ei reisinud Islamabadi. See ei takistanud Trumpi ühepoolselt relvarahu pikendamast, olles varem ühes intervjuus öelnud, et ta ei ole selleks valmis. Lühidalt, tsirkus jätkub ja väin jääb suletuks. Uue vaenutegevuse tõenäosus on suur. Selle taustal on Venemaa naftatootmine langenud tasemele, mida pole nähtud COVID-19 pandeemiast saadik. Põhjuste hulka kuuluvad Ukraina rünnakud sadamatele ja rafineerimistehastele, samuti mittetoimiv Družba naftajuhe – mis on minevikuvormis mittetoimiv, kuna ukrainlased parandasid selle pärast Venemaa rünnakut, mis omakorda sillutas teed 90 miljardi dollari suurusele laenule Ukrainale. Odesas pidas SBU kinni transpordi- ja kommunikatsioonikeskuse (TCC) töötajad pärast tagaajamist ja tulevahetust, kuna nad üritasid altkäemaksu anda kohalikule elanikule, kes oli juba edasilükkamise saanud. See on järjekordne selge märk sellest, et Ukraina mobilisatsioonisüsteemi tuleb reformida, kusjuures arutelud on juba käimas inimõiguste voliniku tasandil – ja loodetavasti ka kaitseministeeriumis ja valitsuses. Venemaa on otsustanud Grigori Osteri raamatut “Kahjulik nõuanne” arvustada “küsitavate pedagoogiliste tagajärgede” osas. Ja see polnud keegi muu kui uurimiskomitee juht Aleksandr Bastrõkin. Ja ei, see pole uudis Panorama uudisteagentuurist.
• Nagu allikas Axiosele rääkis, VALLANDAS sõjaminister Pete Hegseth USA mereväe ministri John Phelani: „Phelan ei saanud aru, et ta pole boss. Tema töö on järgida antud käske, mitte neid käske, mida tema arvates tuleks anda. Ta ei saanud [Pete Hegsethiga] läbi,“ lisas allikas. The Wall Street Journal: „Pentagoni tippjuhid olid eelmisel sügisel eriti pahased, kui Phelan esitles moodsa lahingulaeva ideed otse Trumpile, möödudes Hegsethist, ütlesid allikad.“ „Sellest ajast alates on Hegseth ja Feinberg püüdnud Phelanit õõnestada, luues allveelaevade hankimiseks uue tsaari – portfelli, mis tavaliselt asub mereväes –, kes annab aru otse Feinbergile, ütlesid allikad.“

• Kasvava eelarvepuudujäägi katmiseks on Venemaa alates 2026. aasta algusest müünud ​​umbes 21,8 tonni kulda (~ 0,7 miljonit troiuntsi), kuna eelarvepuudujääk kasvas märtsiks ligikaudu 50 miljardi dollarini, peamiselt nafta- ja gaasitulude vähenemise ning energiasektori väiksema sissevoolu tõttu. Kullavarud vähenesid 74,1 miljoni troiuntsini, samal ajal kui kodumaine väärismetallide kauplemistegevus kasvas järsult 42,6 tonnini (~ 5,8 miljardit dollarit), mis on enam kui 3,5 korda rohkem kui aasta varem. Rahvusvahelised kogureservid jäävad endiselt 775 miljardi dollari lähedale, kusjuures kuld moodustab põhikomponendi, mis kogunes peamiselt aastatel 2002–2025, mil pidevate ostude ja reservide suurendamise kaudu lisandus üle 1900 tonni.
• Zjuganov Riigiduumas: “Oleme [Putinile] kümme korda öelnud, et majandus variseb paratamatult kokku… Kui te ei võta kohe meetmeid… sügisel seisame silmitsi sellega, mis juhtus 1917. aastal.”
• Venelased võtsid pankadest ühe aprillikuu nädalaga välja rekordilised 3,2 miljardit dollarit sularaha – see on osa 6,2 miljardi dollari suurusest hüppest kõigest 17 päevaga. Ringluses oleva sularaha kogumaht ületab nüüd 263 miljardit dollarit. MoscowTimesi andmetel suruvad internetiühenduse katkestused, kaartide külmutamine ja Kremli uus maksude jälgimise kava inimesi tagasi füüsilise raha juurde. 2026. aastal võib see trend viia kümnete miljardite dollarite suuruse pankade likviidsuse vähenemiseni, mis võib Venemaale aeglasema majanduskasvu, kõrgemate refinantseerimiskulude ja õitsva varimajanduse tõttu maksma minna 0,7% SKPst. Klassikaline bumerangiefekt liigsest kontrollist – ja see on kestnud alates 2025. aasta sügisest.
• Vladimir Milov: Isegi Putin on tunnistanud Venemaa majanduslangust. Riigi majanduslangusesse sisenedes on kõige rängemalt mõjutatud Venemaa piirkonnad, kus on meeleheitlikult rahapuudus ja mis ei suuda osa kõrgematest naftahindadest saadavast tulust lõigata. Jätkame oma videosarja Venemaa piirkondades areneva kriisi kohta: kellel läheb kõige halvemini ja mida oodata alates 2026. aastast? Defitsiit kasvab. Maksutulu väheneb. Kohutav statistika piirkondade kaupa. Ärge lootke kõrgematele naftahindadele. Piirkonnad satuvad võlgadesse. Sõjaväemaksed on lisakoormus. Piirkonnad saavad kriisi ajal kõige rängemalt löögi.

• Ukraina parlamendiliige Julia Sirko: „Ma arvan, et ukrainlased mõistavad… realistlikke rahuläbirääkimisi ei ole… kuude ja isegi pikema aja jooksul, me mõistame, et peame olema isemajandavad ja tootma piisavalt relvi enda kaitsmiseks ning et meie tulevik on tõenäoliselt pigem Euroopas kui USA-s. Kahjuks.“
• Uus Reutersi/Ipsose küsitlus näitab, et 51% ameeriklastest usub, et Trumpi vaimne teravus (mõtlemise selgus ja kognitiivne paindlikkus) on halvenenud, sealhulgas 14% vabariiklastest, 54% sõltumatutest ja 85% demokraatidest. Üllatav on aga hoopis miski muu. Kas on tõesti võimalik, et ülejäänud 49% leiavad kuningas Donaldi käitumises ikka veel mõistuseterasid? Isegi kui tema viljatu pea on juba ammu täis vaid umbrohtu. Nagu need hullunud kolobokid, kõigub ta ühest äärmusest teise.
• Ukraina relvajõudude kaotused kogu SMO ulatuses lähenevad 2 miljonile, ütles kindralleitnant ja Akhmati erivägede ülem Apti Alaudinov TASS-ile. Andmed 1,7 miljonit olid lekkinud juba mitu kuud tagasi – sellest ajast alates tuleb arvestada täiendavate kaotustega, mis viivad koguarvu umbes 2 miljonini või ületab selle, ütles ta. Alaudinov märkis, et Ukraina seisab silmitsi äärmiselt keerulise olukorraga mobilisatsiooniressursside osas, kuna riik jätkab raskusi nii oma võitlejate kvaliteedi kui ka arvu täiendamisega. Hollandi sõjaväeluure hinnang Ukraina sõjaohvrite kohta alates 2022. aastast:
  _ Venemaa: 1,2 miljonit püsivat kaotust
  _ Ukraina: umbes 500 000 püsivat kaotust
  _ Trendijooned on Ukraina jaoks halvad: “ta ei suuda või suudab vaevu kaotusi korvata”.
• Oleg Zhdanov operatiivolukorrast

• Fico vihjas, et Slovakkia ei vaidlusta Ukrainale 90 miljardi euro eraldamise blokeeringu tühistamist ja toetab Venemaa-vastaste sanktsioonide 20. paketti pärast Venemaa naftatransiidi taasalustamist Družba torujuhtme kaudu. „Ma ei tea, kuidas EL käitub, kui laenublokeering tühistatakse ja mõne päeva pärast naftatarned Družba torujuhtme kaudu uuesti peatuvad. Mida me siis teeme, ma tõesti ei tea, aga me peame selliseks arenguks valmis olema,“ ütleb Slovakkia peaminister.
• Itaalia peaminister Giorgia Meloni: „Ukraina toetamine pole mitte ainult moraalne kohustus, vaid ka strateegiline vajadus, kuna kaalul pole mitte ainult Kiievi väärikus, vabadus ja iseseisvus, vaid ka Euroopa julgeolek.“
• Kui nende ainus nõudmine on Donbassist lahkumine, siis tundub, et nad on meie selja taga milleski kokku leppinud. „Kõigepealt sõlmime pikaajalise relvarahu ja see võib lõpetada sõja lahingulises, sõjalises vormis ning seejärel liigume edasi järgmiste sammude – diplomaatiliste sammude – juurde. Aga kui küsimus on: ei, siis on ainult üks tingimus – lahkuda. Donbassist. Näete, tundub, et nad on milleski ilma meieta kokku leppinud. Julgeolekuküsimus number üks. Nad tahavad, et me lahkuksime Luhanski ja Donetski oblastist. Noh, kahtlemata on see meie jaoks strateegiliselt kaotus, relvajõudude jaoks strateegiliselt kaotus. Kindlused, kaitseliin – me muutume kindlasti nõrgemaks. Ja kui nad teile, näiteks meie Ameerika partneritele, signaali annavad: noh, te võite ehitada uusi struktuure. Jah, te võite. Aga see võtab aega. Aga milleks? Ja nad on valmis selle eest ka raha andma. Aga miks me peaksime seda tegema? Linnastunud tsoon on ikkagi tugevam kui ükskõik millised liinid, mida te lahinguväljale ehitate. See on linnastunud tsooni küsimus, seal elavate 200 tuhande inimese küsimus, küsimus on selles, et me astume sammu tagasi, nõrgestades oma armeed moraalselt. Küsimus on selles, et…“ „Kui palju inimesi on seal juba surnud. Usun, et see tänane samm on vastutustundetu,“ ütles Ukraina president teisipäeval, 21. aprillil 2026.
• Gabrielius Landsbergis: Kui Zelenskõi hoiatab meid, et Venemaa võib Balti riike rünnata, siis arvan, et tal on selleks üsna hea põhjus. Balti inimesena olen üllatunud, et paljud meist suhtuvad Zelenskõi hoiatusse põlgusega, samas kui ma ise saan aru, kust ta tuleb. Mõned süüdistavad Zelenskõid Venemaad abistavate narratiivide levitamises. Noh, ma kahtlen sügavalt, et ta üritab Venemaad aidata, ja ma ei usu, et ta võtaks seda riski kergekäeliselt. Mõned ütlevad, et ta levitab võltsitud hirmujuttu, et suunata Lääne tähelepanu Ukraina toetamisele. Kuid Ukraina on sellest toetusest pikka aega ilma jäänud ja on kahjuks õppinud ilma selleta elama. Ma ei arva, et ta mängib mänge. Ma leian, et on tõenäolisem, et ta pakub oma sõpradele ausat analüüsi. Igaüks, kes tunneb instinktiivset viha iga kord, kui tõstatatakse Venemaa võimaliku rünnaku küsimus Balti riigi vastu, peaks mõtlema järgmistele kolmele küsimusele:
  1. Kas oleme kindlad, et Putinil pole NATO ründamiseks häid põhjuseid? Tal on vaja ainult ühte ja see ei pea olema nii ambitsioonikas kui täielik sissetung ja annekteerimine. Ta võib mõelda, et väike sissetung võiks meie liitlast lõhestada ja tema populaarsust kodus taaselustada, pakkudes võidu oma sõjamasinale. Ta võiks kasutada oma reserve või suunata osa vägesid Ukrainast välja, mida ta peab palju raskemaks pähkliks kui Balti riikide sekkumist. Kas oleme kindlad, et tal pole isegi kiusatust proovida?
  2. Kui mitte Balti riigid, siis kust? Kuigi Balti riigid on tõstnud kaitsekulutuste osakaalu SKP-st NATO kõrgeimale tasemele, jääme selle tõusu mõju avaldumise ajal haavatavaks. Meil ​​pole ajateenistust nagu soomlastel, Saksa brigaad ei ole siin vähemalt aasta aega, meie sõjavägi on vähem arenenud kui teistel potentsiaalsetel NATO sihtmärkidel, miks siis Putin meid ei valiks?
  3. Ja kas oleme 100% kindlad, et artikkel 5 heidutab Venemaad endiselt sama palju kui varem? Isegi kui me usume endiselt oma liitlaste „raudkindlasse pühendumusse“, peaks iga ekspert tunnistama, et mõned meie peamised liitlased on praegu mõnevõrra hajevil, samas kui teised on alles hiljuti oma sõjavägede ülesehitamist alustanud. Kas Putin peaks ootama, kuni Euroopa tugevamaks muutub? Või kuni USA tähelepanu pöördub Euroopa poole?

  Zelenskil on hea põhjus kahelda, et Lääs kogeks ootamatut vaprusepuhangut, kui rünnataks praegu teist riiki Idas, olenemata sellest, kas see on NATO liige või mitte. Seega vabandust, aga seepärast ma saan aru, mida Zelenski mõtleb. Balti riigid võivad olla sihtmärgiks, Putin võib tunda kiusatust ja meie liitlased on praegu keerulises olukorras. Võimaluste aken on avatud. Minu soovitus oma Balti riigimeestest kolleegidele on järgmine: selle asemel, et paanitseda, olge valmis. Valmistage ette varuplaanid, õppige kiiresti Ukraina ellujäämistehnikad ja mõelge, kuidas kiiresti Ukraina kaitsevihmavari Läänemere kohale laiendada – kui sitt peaks tõepoolest ventilaatorit tabama.